原告王当学与被告张天锁民间借贷纠纷一案

　　　　原告王当学。

　　　　被告张天锁。

　　　　委托代理人郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

　　　　原告王当学与被告张天锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王当学，被告张天锁的委托代理人郭旭钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：1997年年底被告借我120000元，在1998年12月17日归还62600元，尚欠57400元未还。当日被告给我出具了1张借条，约定利息按月息3分计算。后经我多次催要，被告仅于2011年12月份前偿还我利息59000元，请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金57400元及利息96000元，承担本案的诉讼费用。

　　　　被告辩称：我借原告57400元属实，我曾经和原告达成过协议，我只偿还原告的本金，从原告给我出具的收条显示有“原欠现金”的字样，就说明原告同意我仅还本金。现我已经分12次归还原告62000元，已经还清了对原告的债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

　　　　原告向本院提交的证据有：被告给原告出具的借条1张，以此证明被告借原告现金57400元，双方约定利息按照月息3分计算等事实。

　　　　被告向本院提交的证据有：原告给被告出具的收条10张，以此证明被告先后分十二归还原告62000元等事实。

　　　　经庭审质证，对各自提交的证据，原被告互无异议。

　　　　本院认为：原被告各自提交的证据，证据形式合法，相互之间能够互为印证，内容真实可信，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。

　　　　本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实： 1997年年底被告借原告120000元， 1998年12月17日还原告62600元，剩余57400元未还，当日被告给原告出具借条1张，载明：“今借到王当学现金伍万柒仟肆佰元正（57400.00） 每月按3分利息计算。”后被告先后于2000年1月31日还原告现金20000元，2000年11月8日还原告现金10000元，2005年3月10日还原告现金5000元，2008年7月31日被告还原告现金7000元，2010年7月7日被告还原告现金1000元，2010年8月24日还原告现金1000元，2010年9月29日还原告现金1000元，2010年11月22日还原告现金2000元，2011年1月31日分还原告现金3000元，2011年3月28日还原告现金5000元，2011年7月7日还原告现金5000元， 2011年12月10日还原告现金2000元，以上共计归还原告现金62000元，原告均向被告出具了收条。

　　　　审理中，原告认为被告所还的62000元系借款利息，要求被告继续归还借款本金及下欠利息，而被告则认为在还款过程中，双方已经达成协议，被告已经明确表示不要利息，借款已经还清，不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，致本案调解不成。

　　　　本院认为：对被告借原告57400元以及被告先后分十二次归还原告62000元这一事实，原被告双方均无异议。本案中双方争议的焦点是被告在向原告出具57400元借条后归还原告62000元的定性问题，对此被告主张系借款本金，而原告予以否认，认为系借款利息，双方各持一词，有无其它证据证实原被告对此有明确约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述规定，对于被告已经归还原告的62000元，应当确定首先归还的是借款利息，超出利息部分才能从本金中予以减扣，被告主张62000元系归还本金，证据不足，理由欠妥，本院不予采信。我国《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原被告对借款约定按照月息3分计算，超出了中国人民银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分不予保护，应适当调整，以中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告在2000年分两次归还原告30000元，扣除期间的利息24848.72元，实际归还借款本金为5151.28元，尚欠本金52248.72元未还，其后被告归还的32000元，均不足抵充期间的借款利息，至今被告仍欠原告借款本金52248.72元未还，从2000年11月8日至今借款利息总计为14万余元，扣除被告已经归还的32000元利息，尚欠利息11万余元，原告仅要求利息96000元，是其对自己实体权利所作的处分，不违反我国法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

　　　　被告张天锁于本判决书生效后十五日内归还原告王当学借款本金52248.72元及利息96000元，共计148248.72元。

　　　　 如果未按本判决指定的期间履给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费3368元，由原告王当学负担50元，被告张天锁负担3318元。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长   齐国章

                                             人民陪审员   张水平

                                             人民陪审员   王国强

                                             二○一三年七月九日

                                             书  记  员   汤 辉