张玉良与高永进健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）高永进，男，1957年6月18日出生。

委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）张玉良，男，1965年5月16日出生。

委托代理人乔景生，河南豫都律师事务所律师。

张玉良因与高永进健康权纠纷一案，于2012年6月25日向民权县人民法院提起诉讼，请求判令被告高永进赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计26000元，后变更为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计16349元。该院经审理于同年11月9日作出（2012）民民初字第922号民事判决，高永进不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人高永进及其委托代理人刘胜，被上诉人张玉良的委托代理人乔景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，2012年5月22日下午，被告高永进在王桥乡谢元子村村室喇叭上谩骂原告张玉良的弟弟张磊，原告听到后与被告理论，被告将原告致伤，经民权县人民医院诊断，原告之伤为头皮裂伤。原告于2012年5月22日至23日在民权县人民医院住院治疗，花去医疗费713.57元；2012年5月24日至28日在中国人民武装警察部队洛阳支队医院住院治疗，花去医疗费975.6元；2012年6月2日至6月20日在民权县人民医院住院治疗，花去医疗费4614.64元。2012年5月31日，民权县公安局作出民公（王）决字（2012）第0636号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留15日、罚款1000元的处罚。庭审后被告申请对原告在民权县人民医院所花医疗费的合理性进行审查鉴定，2012年10月23日，经商丘商都法医临床司法鉴定所审查鉴定认为，原告的不合理性用药为1305.06元，合理性用药为4023.15元，鉴定费为1200元。另查明： 2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。

原审法院认为：被告将原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定。原告住院治疗24天，花去医疗费共计4998.75元，因原告为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2011年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告住院治疗的天数计算，原告每天的误工费为6604.03元÷365=18.09元，因此原告的误工费应为18.09元×24=434.16元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告的护理费应为18.09元×24=434.16元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×24=720元；交通费酌定为300元。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额共计为4998.75元＋434.16元+434.16元+720元＋300元=6887.07元。原告要求被告赔偿营养费、食宿费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明不予支持；因原告之伤为轻微伤，被告的侵权行为并未造成原告精神损害的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。被告辩称被告造成原告之伤的行为不是故意的，原告之伤系其倒地后头碰到地上硬物所致的理由无充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立。

原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高永进于本判决生效后10日内赔偿原告张玉良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6887.07元；二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担330元，被告负担120元；鉴定费1200元，由原告负担300元，被告负担900元。

高永进不服一审判决上诉称：1、被上诉人的伤系其自身未注重防护所致，上诉人也未直接接触被上诉人受伤部位，主观亦无伤害他人的故意，一审判令上诉人承担全部责任不当；2、被上诉人为简单的头皮裂伤，民权县人民医院作为二级甲等医院完全有能力治愈，但被上诉人私自跑到武警洛阳医院治疗，不合理也不合法，该费用不应由上诉人承担；被上诉人第二次在民权县人民医院治疗没有必要，且只是挂床，并未实际住院，此次住院的各种费用亦不应由上诉人承担。请求二审查明事实依法改判或发还重审。

张玉良辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。

根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人之伤是否系上诉人所为，上诉人应否承担赔偿责任；原审认定的赔偿数额是否正确。

双方当事人对上述争议焦点均无异议。

二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。

本院认为：民权县公安局的行政处罚决定书及该局王桥派出所对相关当事人的询问笔录等证据，可以证明2012年5月22日下午上诉人将被上诉人致伤的事实。上诉人致被上诉人轻微伤，侵害了被上诉人的身体健康权，依法应当承担相应的民事责任，原审判令上诉人赔偿被上诉人因伤所致的医疗等相关费用，符合法律规定。

被上诉人因头皮裂伤先后三次住院治疗，其中于2012年5月22日受伤当日入住民权县人民医院，次日即出院。但该次住院的出院证中医嘱显示需“继续治疗，不适复诊”，说明被上诉人伤后仅两天，其伤情并未治愈，仍需继续治疗。被上诉人为头部受伤，其于出院的次日即2012年5月24日赴设备及技术力量均强于民权县人民医院的武警洛阳医院诊治，应属必要的继续治疗，该次住院的医疗费用应由上诉人予以赔付。武警洛阳医院诊断证明及出院证的医嘱及建议，均显示被上诉人需“继续口服抗炎药物，防止伤口感染，不适随诊”，由此说明，医院根据被上诉人的病情，建议仅服用抗炎药物即可，已无住院治疗的必要。但在此情况下，被上诉人又从该院出院后（即同年6月2日）再次入住民权县人民医院住院18天，支付医疗费四千余元，该行为不符合医疗机构出具的治疗意见，该次住院属非必要的住院治疗，扩大了本次纠纷的损害结果，加重了致害人的负担，该次住院费用应属被上诉人擅自扩大的费用损失，应由被上诉人自行负担。但鉴于武警洛阳医院有被上诉人需“继续口服抗炎药物”的建议，被上诉人有继续服用药物的必要，该次住院费用中的药费（去除经鉴定认定的不合理用药），应由上诉人负担。原审判令被上诉人的三次住院费用全部由上诉人承担不当，应予纠正，上诉人的部分上诉理由成立。上诉人应支付被上诉人的各项费用为：第一、二次住院期间的医疗费731.5元+975.6元=1707.1元；第三次住院期间的药费（去除不合理用药）1822.80元+594.54元-1305.06元=1112.28元；误工费18.09元×6天=108.54元；护理费18.09元×6天=108.54元；住院伙食补助费30元×6天=180元；交通费300元；以上共计3516.46元。

综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但判令上诉人赔付被上诉人三次的住院费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

一、维持民权县人民法院（2012）民民初字第922号民事判决第二项及诉讼费负担部分(即二、驳回原告张玉良的其他诉讼请；案件受理费450元，由原告负担330元，被告负担120元；鉴定费1200元，由原告负担300元，被告负担900元)；

二、变更民权县人民法院（2012）民民初字第922号民事判决第一项为：高永进于本判决生效后10日内赔偿张玉良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3516.46元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费450元，由上诉人高永进负担100元，被上诉人张玉良负担350元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王保中

                                             审  判  员      朱利民

                                             审  判  员      朱金礼

                                             二О一三年二月十八日

                                             书  记  员      崔向坤