原告白满祥与被告灵宝市华泰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案

　　　　原告白满祥。

　　　　被告灵宝市华泰矿业有限责任公司。

　　　　原告白满祥与被告灵宝市华泰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依原告白满祥申请于2013年2月1日作出（2013）灵民诉前保字第3号民事裁定，查封了被告灵宝市华泰矿业有限责任公司所有的额定容量为800KVA变压器一台。 同年3月8日本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白满祥到庭参加了诉讼，被告灵宝市华泰矿业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称：康健是被告的公司股东，在2012年负责公司的全面工作。在租赁我的挖掘机为被告采挖铁矿石期间，于2012年10月14日借我现金20000元，约定利息30%，期限两个月，主要用于公司的资金运作。2012年12月8日康健以外出办事为由逃回山东老家联系不上，所借的20000元也一直未还。请求人民法院判令被告偿还我借款20000元及利息，承担本案的诉讼费用。

　　　　被告提交的书面答辩状辩称：我公司是一家股份制有限公司，公司自成立以来，由于市场、周转资金紧张等原因，公司一直没有正常生产经营。2012年2月份，股东康健提出自己经营，经股东会议研究决定由康健经营，生产期间所产生的所有的债权、债务以及法律纠纷由康健本人负责，与公司无关，公司概不承担责任，生产经营期间公司也不收取康健任何费用。基于此我公司认为原告起诉的主体应为康健，不应为我公司，请求法院驳回原告对我公司起诉。

　　　　原告向本院提交的证据有： 1、2012年10月14日康健出具的借条1张，以此证明康健借原告20000元，并约定月息30%等事实；2、2012年10月14日署名为韩xx、谢xx的证明条1张，以此证明康健借原告家现金20000元主要用于生产经营等。

　　　　被告向本院提交证据材料有：被告公司会议纪要1份，以此证明其辩解主张的事实。

　　　庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未予质证，对被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，但认为不能支持的被告主张。

　　　　本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；被告提交的证据仅是其公司的个人陈述，且康健签名与公司合资协议上康健的签明显不符，没有其它证据予以印证，不能客观反映相关事实，不能作为认定有关事实的依据使用。

　　　　本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：2010年2月25日康健、罗xx、秦xx、周xx及杨xx共同出资组建了本案被告灵宝市华泰矿业有限责任公司，秦xx任该公司的法定代表人，主要经营铁矿石加工等。

　　　　2012年2月份起被告公司由该公司股东康健负责公司的日常经营，经营期间因资金困难，于2012年8月16日借原告现金20000元，并原告出具了1张借条，载明：“今借现金贰万元 ￥2万 月息30% 借款人康健 2012年10月14号 证明人郭xx 韩xx”。 后因被告停业，借原告的20000元一直未偿还，原告即向本院起诉，引发本次诉讼。

　　　　庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。

　　　　本院认为：因康健系被告公司的股东，负责公司的日常经营活动，且借款确实用于公司的经营活动，原告有理由相信康健的借款行为代表被告公司。我国《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故相关责任应由被告负担。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持；对约定的月息30%，因超过了国家规定的民间借贷利率最高标准，应适当调整，以国家银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。被告提出的应由康健承担民事责任的辩解意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

　　　　被告灵宝市华泰矿业有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告白满祥借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年10月14日起计算至本判决确定的还款之日止。

　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　　　案件受理费363元，保全费220元，共计583元，由原告白满祥负担63元，被告灵宝市华泰矿业有限责任公司负担520元。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长    齐国章

                                             人民陪审员    王国强

                                             人民陪审员    张水平

                                             二○一三年六月八日

                                             书  记  员    汤  辉