原告李先起与被告郭文长、汪伟劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告：李先起，又名李先启，男，1971年12月24日生。

委托代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。

被告：郭文长，男，1968年11月27日生。

被告：汪伟，又名汪东卫，男，1972年8月6日生。

原告李先起与被告郭文长、汪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李先起及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郭文长、汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李先起诉称，原告2007年给俩被告提供劳务。第一次在2007年3至4月份，给被告承包的箭杆冲村村通路；第二次在2007年9至10月份给被告承包的新庄村村村通路。被告支付了部分劳动报酬，下欠18000元，于2009年1月24日出具欠条一份。2013年1月30日通过李淮东又给付原告1000元，同时在原欠条后面注明出具欠款数额17000元。现请求法院判令俩被告偿还原告劳动报酬17000元及利息，诉讼费由被告负担。

原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.欠条一张。

被告郭文长、汪伟未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。

根据原告举证，本院认证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：自2007年3月份开始，被告郭文长和汪伟承包大河镇箭杆冲村村通公路建设；同年9月份，两被告承包大河镇新庄村村村通建设。原告受雇于两被告做工。完工后两被告共欠原告工资18000元，并向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠到李先启（起）箭杆冲工地、二郎山工地壹万捌仟圆整。经办人：汪伟、郭文长。09年、元、24日。” 2010年，被告汪伟安排李淮东偿还原告1000元。2013年1月30日，原、被告双方在原欠条上注明：“经李淮东手付1000元，下欠壹万柒仟圆整。经手人：汪伟、郭文长。2013年元月30日”。

另查明，欠条及换条上汪伟的名字是郭文长所代签。

本院认为，原告与被告郭文长口头约定劳务合同，原告给被告郭文长工程提供劳务，被告郭文长向原告支付劳动报酬。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方应自觉履行。但被告郭文长未能完全履行合同义务，尚欠原告劳动报酬17000元。原告认为，被告汪伟、郭文长系共同承包村村通公路建设，要求两被告共同偿还欠款。本院根据原告所举证据，认为郭文长出具的欠条不能充分证明两被告共同承包村村通公路建设；且庭审中原告陈述欠条上汪伟的签名为被告郭文长代签。因此，原告请求两被告共同履行合同义务的证据不足，对被告汪伟的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郭文长于本判决生效之日起十日内给付原告劳动报酬17000元及利息（利息自2013年4月14日起按照中国人民银行同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。

二、驳回原告对被告汪伟的诉讼请求。

案件受理费300元，由被告郭文长负担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    宋志刚

                                             审  判  员    李春靖

                                             人民陪审员    刘  利

                                            二〇一三年八月二十六日

                                             书  记  员    毛  爽