原告范海波因与被告王松雪民间借贷纠纷一案

2016-07-08 19:48
原告范海波因与被告王松雪民间借贷纠纷一案
提交日期:2013-07-31 15:47:01
安阳市北关区人民法院
民事判决书
(2012)北民一初字第366号

原告范海波,男,汉族。

委托代理人李宝平,安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。

被告王松雪,男,汉族。

原告范海波因与被告王松雪民间借贷纠纷一案,于2012年12月3日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定,后依法组成合议庭,于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告范海波到庭参加诉讼,被告王松雪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范海波诉称,被告以做生意搞经营为由,自2011年1月22日至2012年10月先后分四次向原告借现金四笔共计430000元。其中,第一次是2011年1月22日被告向原告借现金200000元,被告出具了借据,期限是三个月;第二次是2011年3月9日被告又以周转需资金为由又向原告借现金100000元,被告出具借据,期限是六个月。第三次是2011年7月29日被告又以搞接电杆经营为由,又向原告借款50000元,被告出具了借据,期限是一个月;第四次是2012年10月1日被告以急需向别人偿还利息为由,再次向原告借现金80000元,被告出具了借据,并说是三日内偿还。原告向被告催要借款,被告以种种理由拒不偿还。现原告提起诉讼,要求被告王松雪偿还借款430000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日至其偿还完毕之日止。

被告王松雪未予答辩。

经审理查明,被告自2011年1月22日至2012年10月1日期间先后分四次共向原告借款430000元,均出具了借据。后经原告催要,被告不予偿还。

上述事实,有原告范海波提供的借据4份,以及当事人陈述等证据,予以证实。

本院认为,被告向原告借款430000元是本案的事实。被告向原告借款,并出具借据,双方形成自然人借贷关系,这种借款行为是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以保护。经原告催要,被告未在合理期限内偿还借款,是形成本案纠纷的原因,对此应负全部责任。原告要求被告偿还借款430000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:

被告王松雪于本判决生效后十日内偿还原告范海波借款430000元及利息(利息按照中国人民银行发布的法定贷款利率从2012年12月3日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止)。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7750元,由被告王松雪负担。

如不服本本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

            

                                             审 判 长 任 蓉

                                             代理审判员 杨俊霞

                                             人民陪审员 刘燕燕

                                             

                                             二○一三年四月二十五日

                                             

                                             书  记  员  张建军



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]