原告张红霞与被告郭建涛合同纠纷一案

原告张红霞，女。

委托代理人郭建波、张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告郭建涛，男。

原告张红霞与被告郭建涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人张云到庭参加了诉讼。被告郭建涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张红霞诉称:张红霞、郭建涛因各种原因无法继续合作，双方于2012年10月22日经结算达成一份协议，约定：郭建涛在2013年1月10日前将欠张红霞的所有款项457000元付清，否则其借张红霞的230000元按5分利息付息。约定期限届满后，经张红霞多次催要，郭建涛仅支付了30000元，其余款项拒绝支付。要求判令被告支付欠款427000元及利息约28000元（230000元利息暂算至诉讼之日，按月息2.5分计算，直至付清之日止）。

被告郭建涛未予答辩。

经审理查明: 2012年10月22日，张红霞与郭建涛签订协议一份，载明：因郭建涛与张红霞无法继续合作将所有款项列清：灵宝城市之星工地材料款77000元是张红霞垫出；银堤漫步工地、材料款50000元是张红霞垫出；郭建涛因急用钱从张红霞那借走（分四次借的）总数为230000元整；灵宝工地、银堤漫步两个工地张红霞共损失100000元，郭建涛自愿将100000元损失补偿给张红霞；此协议一式两份，所有款项在2013年1月10日前全部结清，否则郭建涛共借230000元的按5分利息付息。结清此协议作废，双方签字生效。张红霞、郭建涛于当日在协议上签字。后经张红霞多次催要，郭建涛支付了30000元之后，剩余427000元欠款未付，致张红霞起诉来院。

另查明：张红霞在诉讼请求中请求的利息仅为230000元本金的利息，对剩余197000元欠款的利息未主张。

本院认为:原告张红霞与被告郭建涛之间的合同及借款事实，有双方签字认可的协议为据，证据确实充分，本院予以认定。郭建涛欠张红霞427000元到期不还，应当承担归还欠款、借款及利息的民事责任。关于230000元欠款的利息，原告请求按照月息2.5分计算，超出法律规定，应自逾期还款之日即2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：

被告郭建涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张红霞欠款427000元及利息（利息按本金230000元，自2013年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8130元，由被告郭建涛负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  长   南  军

                                             审  判  员   王胜章

                                             代理审判员   赵云霞

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书  记  员   崔璇璇