原告智改明与被告刘德全劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告智改明，男，生于1966年9月。

委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。

被告刘德全，男，生于1956年2月。

原告智改明与被告刘德全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智改明及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告刘德全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告智改明诉称，2012年，被告在北京房山区承包建筑工程期间，原告与其他人一起跟随被告干建筑工。2012年6月1日，经双方结算，被告下欠对原告的5470元工资向原告出具欠条一份。后原告多处向被告追要该欠款，被告至今给付。无奈原告诉至法院，请求被告支付劳动报酬5470元。

被告刘德全未答辩。

经审理查明：2012年春，原告智改明等人跟随被告刘德全在北京从事建筑工,原告系大工，出工时每天报酬140元。2012年6月1日，双方进行工资结算时，被告支付原告劳务报酬3000元，对下欠原告智改明的工资报酬5470元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条 欠工资款伍仟肆佰柒拾元正 5470元正 刘德全 1/6号。”后原告向被告追要该欠款，被告至今未给付。为此，原告诉至本院，形成诉讼。

上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份，及本院对刘德全之妻李××的询问笔录等证据在卷予以证实。

本院认为：原、被告经协议，原告自愿跟随被告到北京市从事房屋建筑施工，后经结算，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，足以认定双方之间的劳务合同成立。原告已实际提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬，被告未按约定向原告支付所欠的报酬，违反了自己应尽的义务。因此，对原告诉至法院，要求被告偿还劳动报酬5470元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘德全于本判决书生效之日起15日内支付原告智改明劳动报酬5470元。

案件受理费25元，由被告刘德全承担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  员   文纪平

                                             二Ｏ一三年四月二十三日

                                             书  记  员   王  明