张红梅与吴在礼离婚纠纷一案一审民事判决书

　　　　原告张红梅，女。

　　　　委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。

　　　　委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。

　　　　被告吴在礼，男。

　　　　原告张红梅诉被告吴在礼离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经公告传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　　　原告诉称，2000年8月，原、被告经人介绍认识。2001年5月23日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚。婚后被告入赘到原告家与原告父母共同生活。婚前双方彼此不了解，婚后双方因性格不合、志趣不同，经常吵闹生气，双方因离婚事宜经村委多次调解，但双方一直未能达成协议。双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求判决原、被告离婚。

　　　　被告未提交书面答辩状。

　　　　原告提交的证据有：1、2013年3月27日婚姻登记查档证明一份，证明原、被告双方登记结婚时间。2、2013年3月27日、28日荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会证明一份，证明原、被告双方感情不和，被告于2010年3月外出。3、2010年2月9日离婚协议书一份，证明原、被告双方曾经就离婚达成协议。

　　　　本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。

　　　　经审理查明，2000年8月，原、被告经人介绍认识。2001年5月23日，原、被告在荥阳市豫龙镇登记结婚。原、被告均系再婚。婚后被告入赘到原告家与原告父母共同生活。2005年8月3日，原告婚生一女吴裴瑶。2008年，原、被告因感情不和，提出离婚，经荥阳市崔庙镇邵寨村村民委员会多次调解，双方关系未能够得到改善。2010年2月9日，双方就离婚达成协议一份。2010年3月，被告带女儿吴裴瑶离家外出。后双方分居生活至今。

　　　　本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告均系再婚，婚姻基础较差，婚后感情不和，现已分居达3年之久，双方感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

　　　　一、准予原告张红梅与被告吴在礼离婚。

　　　　二、婚生女儿吴裴瑶由被告吴在礼抚养，原告张红梅每月支付抚养费300元，一年支付一次，于每年的12月31日前支付。待吴裴瑶18周岁后随父随母由其自择。

　　　　案件受理费三百元，由原告张红梅负担。

　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

                                             审  判  长 吴    边

                                           　审  判  员 王    浩

                                         　　人民陪审员 赵 锡 正

                                           　二〇一三年八月五日

                                             书  记  员 张 黎 娜