上诉人郑跃伟与被上诉人郑四坤买卖合同纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）郑跃伟，男，生于1974年11月2日，汉族，农民。

委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)郑四（世）坤，男，生于1953年6月15日，汉族，农民。

委托代理人王爱芹，女，生于1956年12月11日，系郑四坤之妻。

委托代理人郑跃鹏，男，生于1985年5月16日，汉族，系郑四坤之子。

上诉人郑跃伟因与被上诉人郑四坤买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2012）鄢民初字第1519号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑跃伟及其委托代理人李水建、被上诉人郑四坤及其委托代理人王爱芹、郑跃鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明，2007年6月份，郑跃伟与他人合伙经营棉短绒生意，在合伙经营期间，购买郑四坤的棉短绒未付清货款，至2008年8月，共计欠郑四坤棉短绒款199890元。2008年9月29日，郑跃伟借郑四坤现金19800元，为郑四坤出具有欠条1份。以上货款及借款郑跃伟至今未付，由此形成本案纠纷。

原审法院认为，被告郑跃伟购买原告郑四坤棉短绒，双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护。被告虽与他人合伙欠原告货款，但被告对合伙债务负有全部清偿义务，原告要求被告给付拖欠的棉短绒款199890元，符合法律规定，予以支持。被告对原告主张的借款19800元予以认可，并同意偿还，故应一并给付原告郑四坤。被告辩称不欠原告货款，无相关证据，本案原告提供的证据能够证明被告拖欠货款199890元，故被告辩称不予采信。依法判决如下：被告郑跃伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑四坤货款及借款共计219690元。

上诉人郑跃伟上诉称，1、一审认定上诉人拖欠被上诉人货款199890元事实不清，证据不足，被上诉人强行拉走上诉人的货，已经抵账，2、一审程序违法，3、被上诉人一审起诉已超诉讼时效。

被上诉人郑四坤辩称，上诉人上诉理由不成立，全是虚构，应维持原判。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、上诉人是否拖欠被上诉人货款199890元，2、一审程序是否违法，3、被上诉人一审起诉是否已超诉讼时效。

上诉人郑跃伟二审提供证人郑献立作证证明：进账单是郑献立写的，郑跃伟欠郑四坤钱，算账后郑四坤拉郑跃伟的货抵账，拉了400多件；证人郑松山证明：2008年10月份双方打架了，被上诉人把上诉人的门撬郑献立说的开拉走了上诉人的短绒，当时其清点了一下有400件短绒。被上诉人质证称，郑献立说的是事实，郑松山是上诉人的堂兄弟，当时根本不在现场，说的是谎话。对于证人郑献立所说的“进账单是郑献立写的，郑跃伟欠郑四坤钱”，因一审已对公安机关询问郑献立的笔录予以认定，该部分属于证据的进一步强化，予以认定，但证明的事实一审已予以认定。对于郑献立说的抵账部分以及郑松山说的抵账事实，因郑松山与上诉人有亲属关系，且上诉人所说的抵账并非被上诉人认可的拉走的492件抵账，而是被上诉人另外拉走420件，被上诉人对另外拉走420件的说法并不认可，关于492件上诉人已另行起诉称双方系保管关系，两证人关于抵账的证言并没有其他证据相印证，不予认定。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致。

本院认为，针对争议焦点1、记账人郑献立已证明记账单是其书写，并证明上诉人郑跃伟欠被上诉人郑四坤货款199890元，上诉人二审期间对欠款事实并不否认，仅称双方已经抵账，结合一审证据，可以认定上诉人欠被上诉人货款199890元，上诉人郑跃伟称已抵账，但不能提供充分证据证明，故不产生债的抵消的效果。针对争议焦点2、一审中郑四坤出示的公安机关对证人的询问笔录以及一审法院对证人的调查笔录是国家机关依法进行的，可以作为本案定案的依据，相关笔录能证明基本事实：上诉人欠被上诉人货款199890元，当时让上诉人打条，上诉人未打。针对争议焦点3、笔录显示，被上诉人郑四坤要求上诉人打欠条，即向上诉人主张权利，后2011年公安机关介入调查，被上诉人不断主张权利，被上诉人在一审起诉并未超过诉讼时效。故上诉人郑跃伟上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费4298元由上诉人郑跃伟承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔  君

                                             审  判  员  王伟琪

                                             代理审判员  李艳伟

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书  记  员  宋  杰