河南质量工程职业学院与平顶山市星华建设有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案特审民事裁定书

申请人河南质量工程职业学院，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道中段。

法定代表人白君堂，该学院院长。

委托代理人栗庆华，男，1971年8月28日出生。系该学院教师。

被申请人平顶山市星华建设有限责任公司，住所地河南省平顶山市新华区长青路中段鹰城广场西侧。

法定代表人辛建朝，该公司董事长。

委托代理人高丽娜，女，1975年4月2日出生。系该公司员工。

申请人河南质量工程职业学院与被申请人平顶山市星华建设有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，河南质量工程职业学院于2013年7月11日向本院提出申请，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，河南质量工程职业学院的委托代理人栗庆华、平顶山市星华建设有限责任公司的委托代理人高丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

申请人河南质量工程职业学院申请称：1、请求确认河南质量工程职业学院与平顶山市星华建设有限责任公司于2005年、2006年签订的三份《建设安装工程承包合同》中的仲裁条款无效，并裁定平顶山仲裁委员会对“平仲裁字【2013】第173号”一案无管辖权。2、平顶山市星华建设有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据双方签订的建设安装工程承包合同约定的争议解决条款显示双方在发生争议时有进行仲裁的意思表示，但对仲裁机构约定不明确，纠纷发生后也未对此进行补充约定，故双方约定的仲裁条款无效。2、在双方对仲裁机构约定不明，双方又没有达成补充协议的情况下，根据《中华人民共和国仲裁法》及《平顶山仲裁委员会仲裁规则》均无法确定双方认定的仲裁机构是平顶山仲裁委员会。

被申请人平顶山市星华建设有限责任公司答辩称：双方签订的建设安装工程承包合同中均约定发生争议时进行仲裁，说明双方将争议提交仲裁机构仲裁的意思表示是明确的，双方仅就仲裁机构没有进一步约定，平顶山市星华建设有限责任公司当庭表示只要河南质量工程职业学院选定仲裁机构，平顶山市星华建设有限责任公司即同意。

经审理查明，2005年4月4日、2005年（无具体日期）、2006年2月11日河南质量工程职业学院与平顶山市星华建设有限责任公司签订了三份《建设安装工程承包合同》,其中2005年4月4日的合同第十四条约定:“本合同未尽事宜及有关争议由甲、乙双方协商解决,协商不成,由仲裁部门进行仲裁解决。” 2005年（无具体日期）的合同第十三条约定：“本合同未尽事宜及有关争议由甲乙双方协商解决,协商不成由双方认定的仲裁部门进行仲裁。”2006年2月11日的合同第十二条约定:“本合同未尽事宜及有关争议由双方协商解决,协商不成由双方认定的仲裁部门仲裁。”

另查明，平顶山市星华建设有限责任公司作为申请人就该公司与河南质量工程职业学院之间的建设工程合同纠纷向平顶山仲裁委员会申请仲裁。2013年6月26日平顶山仲裁委员会受理。河南质量工程职业学院于2013年7月11日向本院申请确认仲裁协议无效。

以上事实，有《建设安装工程承包合同》、平顶山市星华建设有限责任公司申请书、平顶山仲裁委员会答辩通知书、平顶山仲裁委员会仲裁规则及庭审笔录予以证明，上述证据已经庭审质证，足以采信。

本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据双方签订的建设安装工程承包合同约定的争议解决条款显示，虽然双方有在发生争议时进行仲裁的意思表示，但对仲裁委员会没有明确约定，之后双方也未达成补充协议对仲裁委员会进行明确约定，故双方签订的建设安装工程承包合同中关于仲裁的条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

申请人河南质量工程职业学院与被申请人平顶山市星华建设有限责任公司之间签订的《建设安装工程承包合同》中的仲裁条款无效。

案件受理费400元，由平顶山市星华建设有限责任公司负担。

本裁定为终审裁定。

                                              审  判  长   谢  磊

                                             审  判  员   杜军伟

                                             审  判  员   赵红燕

                                             二〇一三年八月五日

                                             书  记  员   宁绿原

附相关法律条文：

中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款 仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。

《中华人民共和国仲裁法》第十八条 仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。

《中华人民共和国仲裁法》第二十条 当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出裁定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。