王军伟与王娣娣离婚纠纷一案

原告：王军伟，男，汉族，1986年2月2日生。

被告：王娣娣，女，汉族，1988年1月27日生。

委托代理人：许国栋，长葛市古桥乡法律服务所法律工作者。

原告王军伟诉被告王娣娣离婚纠纷一案，原告于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于2010年6月30日依法作出（2010）长民初字第00708号民事判决书。后原告依法提起上诉，许昌市中级人民法院于2011年3月8日依法作出（2010）许民三终字第350号民事裁定书，裁定撤销长葛市人民法院（2010）长民初字00708号民事判决，发回长葛市人民法院重审。2013年7月29日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告及被告的委托代理人许国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年2月20日，原、被告经人介绍认识并订婚。订婚后，被告即以各种名义向原告及其家人索要彩礼及财物。2009年8月28日，原、被告登记结婚。2009年9月26日，原、被告双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。婚后不到两个月，被告以各种理由拒绝与原告同居生活，将结婚时所购置的财物搬至其娘家，并长期在娘家居住不归。婚前，被告向原告索要大量彩礼及财物。婚后，被告不注重培养夫妻感情，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告借婚姻之名向原告索取大量彩礼及财物，增加了原告家庭生活上的经济负担，使原告的家庭生活陷入困境。故原告诉至法院，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼28200元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称：1、同意与原告离婚；2、原告要求被告返还彩礼没有依据；3、被告结婚时的陪嫁即现金10000元、新飞冰箱一台、三星电视一台、自行车一辆、万年历表一台、衣柜一个、太空被四条、被子四条、床罩一套、单子四条、饮水机一台，被告不再要求返还。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、照片（大头照）一张，证明被告有外遇。3、证人陈俊花、王木林、王红伟的证人证言（原审时证人出庭作证），证明原告给被告送彩礼（含“三金”在内）共计28200元。

被告未向本院提交相关证据材料。

对原告提交的证据1，被告无异议，且该证据符合证据的三性原则，本院对此予以确认。

对原告提交的证据2，被告不认可是其本人，认为没有拍照时间，不能证明其有外遇。对原告提交的证据3，被告认为证人仍应出庭作证，原审时，证人的签名与身份证上的不一致，不能证明是同一人；其他证人只能证明原告给被告送彩礼12000元。

本院审查后认为：证据2不能证明被告有外遇，原告的证明目的不能成立，本院不予采信。原审时，本院已核对了证人的身份，且证人均出庭作证并接受质询，证人出庭作证符合法律的相关规定。但该证人证言只证明了案件部分事实。庭审中，被告认可原告“送好”10000元、“大见面”8000元、“小见面”2000元及“三金”（价值3000-4000元）。

综合上述证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年2月20日，原、被告经人介绍认识。“小见面”时，原告给付被告2000元；“大见面”时，原告给付被告8000元；原告给被告“送好”10000元;原告给被告购买“三金”（价值3000-4000元）。2009年8月28日，原、被告登记结婚。2009年9月26日，原、被告双方举行结婚仪式。结婚后两三个月，原、被告因家庭矛盾生气，被告回其娘家居住至今。2010年4月6日，原告诉至本院。

另，结婚时，被告的陪嫁有新飞冰箱一台、自行车一辆、万年历表一台、衣柜一个、太空被四条、被子四条、床罩一套、单子四条、饮水机一台（总价值5000余元）。以上物品中，原告认可冰箱、万年历表、衣柜、被子、饮水机、戒指及一枚耳坠现在原告处。关于陪嫁三星牌32英寸电视一台，原告称被告出资1000元，被告称由被告自己购买，现电视在原告处。被告称给原告现金10000元，原告不认可。本院对原告的家庭情况进行了调查，原告的家庭经济条件较差，家庭生活相对困难。

本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚后缺乏沟通、交流，不注重培养夫妻感情。经调解，双方仍要求离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼：结合本案实际，原告婚前给付彩礼导致婚后家庭生活困难，但根据双方的家庭情况，被告可适当返还原告给付的彩礼，本院酌定返还的彩礼以8000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准予原告王军伟与被告王娣娣离婚。

二、被告王娣娣于本判决生效后十日内返还原告给付的彩礼8000元。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费100元，由被告王娣娣承担50元，原告王军伟承担50元。

如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。

                                             审  判  长：赵伟锋

                                             审  判  员：成艳红

                                             人民陪审员：倪新年

                                             二〇一三年九月三日

                                             书  记  员：张  普