上诉人张建业、赵书江与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同纠纷一案民事判决书

2016-07-08 19:47
上诉人张建业、赵书江与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款合同纠纷一案民事判决书
提交日期:2013-07-31 10:15:07
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
(2013)许民二终字第192号

上诉人(原审被告)张建业,男,生于1973年7月1日,汉族。

上诉人(原审被告)赵书江,女,生于1975年6月11日,汉族,系张建业之妻。

被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司禹州市支行。

负责人常国伟,该行行长。

委托代理人张跃兴,中国农业银行许昌分行副总经理。

委托代理人赵义昌,该行职工。

原审被告张自华,男,生于1967年3月1日,汉族。

原审被告于桂月,女,汉族,生于1969年3月16日,系张自华之妻。

原审被告张孟川,男,生于1973年1月9日,汉族。

原审被告李松亭,女,生于1971年1月10日,汉族,系张孟川之妻。

上诉人张建业、赵书江与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行(以下简称禹州市农业银行)借款合同纠纷一案,不服禹州市人民法院(2012)禹民二初字第380号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建业、赵书江及原审被告于桂月、张孟川、李松亭及被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行的委托代理人张跃兴、赵义昌到庭参加诉讼,原审被告张自华经本院合法未到庭参加诉。本案现已审理终结。

禹州市人民法院经审理查明:被告张建业于2011年1月12日向原告禹州农行借款5万元用于生产经营。双方约定:借款年利率为9.296%,借款期限自2011年1月12日至2012年1月11日到期,还款方式按季付息、到期还本。被告赵书江作为被告张建业的配偶在贷款申请表上签字。担保人张自华、张孟川承担连带保证责任。被告于桂月、李松亭分别作为被告张自华、张孟川的配偶在保证担保承诺书上签字。合同签订后,农行将5万元贷款转入张建业惠农卡6228412050215948918账户内。借款到期后,经原告方多次催要,借款人、担保人均未履行还款义务。

禹州市人民法院认为,债务应当清偿。被告张建业向原告出具相关手续,借得原告款项,原、被告之间已构成借贷合同关系。被告未依约偿还给原告借款,已构成违约,故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据,予以支持。被告赵书江对该笔债务有共同偿还的义务。被告张自华、张孟川作为借款的保证人未尽到保证责任,应承担本案连带清偿责任。被告于桂月、李松亭对该笔夫妻共同债务也应承担保证责任。担保人承担责任后,有权向债务人追偿。遂判决如下:一、限被告张建业、赵书江于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行款55915.99元(2012年8月2日以后的利息,按合同约定的利息支付,本到息止);二、被告张自华、于桂月、张孟川、李松亭对上述债务负连带清偿责任;一审案件受理费1106元,由六被告承担,暂由原告垫付,待执行判决时由被告一并支付给原告。

上诉人张建业、赵书江上诉称:1、上诉人委托中间人程晓柯办理借款约定是1万元,而非5万元,被上诉人应找程晓柯要求还款;2、一审漏列当事人,应追加5万元的实际借用人程晓珂为被告。

被上诉人中国农业银行股份有限公司禹州市支行辩称:上诉人张建业、赵书江与被上诉人所签借款合同是其真实意思表示,是二上诉人上诉状已自认的事实,所签贷款合同合法有效,请求二审依法驳回上诉,维持原判。

二审庭审时,被上诉人禹州市农业银行出示证据:1、贷款到期通知书一份;2、债务逾期催收通知书两份;证明被上诉人向上诉人张建业催要贷款的事实。上诉人张建业当庭认可上述证据中本人签名,经本院审查认为,上诉人当庭认可上述证据,被上诉人二审出示的证据与本案有关联,对该证据予以认定。

二审审理查明的事实和其他证据与一审一致。

根据双方当事人的上诉、答辩理由,并征询当事人意见,本院归纳本案的争议焦点为:原审程序是否合法及一审认定二上诉人借款5万元是否正确。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人张建业、赵书江向禹州市农业银行申请贷款5万元,双方约定有还款期限。禹州市农业银行依合同约定向上诉人张建业惠农卡账户内转入5万元,已完全履行合同义务,上诉人张建业、赵书江在借款期满后应履行还款付息义务。原判根据本案事实、证据及原告诉求依法认定当事人诉讼地位,审判程序合法;根据上诉人张建业、赵书江与禹州市农业银行的借款合同,双方约定借款金额为5万元,原判根据借款合同认定借款金额正确。上诉人张建业、赵书江的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案上诉费1199元由二上诉人承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  孙根义

                                             审  判  员  王伟琪

                                             代理审判员  李艳伟

                                             

                                             二〇一三年七月十一日

                                             

                                             书  记  员  吕丹丹



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:[email protected]