张喜彦与朱卫华离婚纠纷一案

原告：张喜彦，女，1983年11月24日生，汉族。

委托代理人：刘根东。

委托代理人：张亚静。

被告：朱卫华，男，1984年11月15日生，汉族。

原告张喜彦因与被告朱卫华离婚纠纷一案，原告于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于2012年12月5日立案受理，于2013年2月 1日公开开庭审理了本案。原告张喜彦及其委托代理人刘根东、张亚静，被告朱卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张喜彦诉称，2007年元月我与被告经人介绍认识，2007年2月1日登记结婚。因双方婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后经常因小事产生矛盾并发生争吵。2007年10月2日婚生子朱某某出生，我本以为随着孩子的出生被告会对自己的行为有所收敛，但被告的行为却令我大失所望，被告非但不照顾家庭，不细心呵护夫妻感情，却时常出现违背夫妻忠实义务的行为。在此情况下我与被告的夫妻感情已达破裂的边缘，我与被告多次协商离婚事宜，在双方协商到行政机关办理离婚前，被告因伙同多人实施盗窃于2011年11月（农历）被长葛市公安局抓获，后被长葛市人民法院处以五年有期徒刑的刑罚。我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此，我诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某某由原告抚养；3、依法分割共同财产。

被告朱卫华辩称，我不同意离婚。

原告张喜彦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明一份，以此证明原、被告之子朱某某出生于2007年10月8日；3、长葛市人民法院（2012）长刑初字第295号刑事判决书一份，以此证明被告朱卫华犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年。

被告朱卫华未向本院提供证据。

本院对原告张喜彦的证据经审查后认为，原告张喜彦提供的证据1、2、3，被告均无异议，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年年底经人介绍相识，2007年2月1日登记结婚，2007年10月8日生育儿子朱某某。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。2012年12月3日，原告以其同被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。

本院认为，原、被告结婚已有六年，且已生育一子，双方应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应当相互体谅，互敬互爱，相互扶持，共历风雨，共担甘苦。原告以其同被告夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚之诉请，因其提供的证据不能证明其主张的事实，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告张喜彦与被告朱卫华离婚的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告张喜彦承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员　张宪民

                                             二〇一三年二月四日

                                             书 记 员 任伟娜（兼）