魏俊文与刘海英民间借贷纠纷一案

原告魏俊文，男。

被告刘海英，男。

原告魏俊文诉被告刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏俊文、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏俊文诉称：被告制造水能源燃料发生器（氢氧气体发生器），因资金困难借原告现金人民币7 000元，被告给原告出具有借条，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告偿还原告借款人民币7 000元。

被告刘海英辩称：2009年春，原被告在一次打工期间认识，被告有制造水能源燃料发生器的技术，原告很感兴趣。2009年8月，原告联系被告要求合作生产水能源燃料发生器，并称原告负责资金，被告负责技术。被告建议原告先投资人民币10 000元，2009年8月28日和9月12日原告和其弟弟魏俊良分两次送到被告处人民币共7 000元，说让被告先用不够再送，还说如果失败了，让被告偿还。被告对自己的技术很自信，认为不会失败，被告自信的给原告写了借条。原告送来的钱用完后，被告还自己投资人民币5 000元用来继续研制样机。经过3个多月的研制，样机生产出来经试验，效果很好，为此被告还申请了国家专利。后来有其他人找被告合作，被告让原告把借条给被告，把钱退给原告，但原告不同意退出合作。后原告和其弟弟还拟定了合作协议，被告不同意原告的弟弟加入合作，没有同意在合作协议上签字。总之，该借款不是被告借原告的钱，是原告和被告合作生产水能源燃料发生器的投资款，现原告单方面终止合作，被告要求原告赔偿三个月的误工费人民币9 000元，精神损失费人民币5 000元，名誉损失费人民币5 000元。

经审理查明：2009年8月28日，被告刘海英借原告魏俊文现金人民币5 000元，2009年9月12日，被告刘海英借原告现金人民币2 000元，并分别给原告出具了借条各1张，该借款被告至今未付。

另查明，被告刘海英有制造氢氧气体发生器的实用新型专利技术，2010年8月25日获得中华人民共和国国家知识产权局颁发的实用新型专利证书。庭审中，被告称该借款是原告和被告合作生产氢氧气体发生器的投资，并不是借款，但原告称和被告并没有达成合作协议，不存在合作关系，更不是合作的投资。

上述事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：被告刘海英书书写的借条2份、被告提供的证据实用新型专利证书1份、申请专利文件准备资料1份予以证实，以上证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为：被告刘海英借原告魏俊文现金人民币7 000元，有被告刘海英出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称该借款是原告与被告合作生产氢氧气体发生器的投资，因被告提供的合作协议并没有原被告双方的签名，原告也不认可和被告的合作关系；被告辩称要求原告赔偿误工费、精神损失和名誉损失等，没有提供证据证明，故被告辩称的主张，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告刘海英于本判决生效之日起五日内偿还给原告魏俊文现金人民币7 000元。

被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，由被告刘海英负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  睢明合

                                             审  判  员  李国勇

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             二〇一三年四月二十四日

                                             书  记  员  赵迎春