原告蒋凤莲与被告杜元平离婚纠纷一案一审

原告蒋凤莲，女，1982年7月7日生，汉族，小学文化，农民。

委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。

被告杜元平，男，1976年12月28日生，汉族，小学文化，农民。

委托代理人杜元勋，男，1988年7月8日生，汉族，大学本科文化，工程师，系杜元平弟弟。

原告蒋凤莲与被告杜元平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2003年农历正月十七登记，于正月二十按农村习俗举行婚礼。婚后发现我们无共同语言，要么不说话，要么说不了三句就争吵。2005年农历四月二十六日儿子杜世杨出生，情况稍有好转。儿子快两岁时，我们一起外出务工，被告自已都混不住，争吵不断，2009年春节过后便分开在不同的地方务工，虽然偶尔见面，但对我如同路人。被告爷爷过世，我从南方赶回，被告对我形同陌路，不闻不问，2009年4月1日，我诉至法院，经被告父母及弟弟劝解，让我再给两、三年时间，如其不改再离婚不迟，后我到法院撤诉。此后双方仅在春节时回家过年，其余时间分别外出务工没有任何联系。我与被告无感情基础，婚后也未建立起感情，现请求解除婚姻关系，解决孩子抚养权问题。

被告辩称，我为人忠厚、言语不多、不打牌赌博、有较强的家庭责任感。我与原告从小相识，相互了解，我俩有一定的感情基础。从她到我家后，视为掌上明珠，没叫她参加劳动。在她坐月子的日子里，我和妈妈全方位服务，精心料理，孩子8岁多，各项费用都是我和爹妈负责，她很少过问。我家原住址交通不便，为了换一个交通方便的地方建房，家里四处借钱，于2011年正月开工历时一年，她没出一点力，没花半分钱，家里现在还欠别人两万多元。2007年至2008年我俩在一起打工，我负责房租、水电生活费及手机费等，她的钱存起来。2009年我俩分开务工，虽然不在一起，但我也经常去看她，给她充费、寄钱她用，我没技术挣不到多少钱，而她挣的钱不知去向，很少给钱家里用。艰苦的日子已经过去，幸福即将来临， 为了让孩子有一个完整的家，我不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养、原告一次性付六万元。

经审理查明，原、被告自幼相识，相互了解，2003年2月17日办理了结婚登记手续，2003年2月20日按农村习俗举行了婚礼。2005年农历四月二十六日生一男孩，取名杜世杨。原、被告双方婚后初期感情尚好，2007年后双方外出打工因家庭锁事而时有争吵，2009年原告曾起诉到法院要求离婚，后经调解撤诉。现原、被告仍各自外出打工，只在春节期间双方回家在一起共度春节，2013年春节，原、被告双方仍在一起共度春节，共同生活近一个月时间。现原告以无感情基础，婚后也未建立起感情为由，诉至本院请求解决。

上述事实有庭审记录中原、被告及其委托代理人的陈述及结婚证原件、结婚登记审查处理表等在卷佐证。

本院认为，原、被告自幼相识，相互了解，办理了结婚登记手续后，举行了婚礼，且生育一子，夫妻感情一度较好，只是外出打工因家庭锁事而时有争吵，且每年春节期间在一起共度春节，2013年春节，双方仍在一起共度春节、共同生活近一个月时间，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。对原告主张双方无感情基础、婚后也未建立起夫妻感情，没有任何证据证实，故其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告蒋凤莲要求与被告杜元平离婚的诉讼请求。

本案受理费300元，决定由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审 判 长  田  军

                                             审 判 员  付  军

                                             人民陪审员 甘  斌

                                             二○一三年七月二日

                                             书 记 员   卞雅楠