上诉人李国印与被上诉人李聚才机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

上诉人（原审被告）李国印，男，生于1950年7月15日，汉族。

委托代理人李晓敏，女，生于1974年10月26日，汉族，系李国印之女。

委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)李聚才，男，生于1947年11月27日。

委托代理人徐晓周，男，生于1986年7月15日，系李聚才之侄。

上诉人李国印因与被上诉人李聚才机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2814号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李国印的委托代理人李晓敏、王军、被上诉人李聚才的委托代理人徐晓周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明：2012年7月24日10时30分许，被告李国印驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至禹州市菜园街南路口处，与前方原告李聚才驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告李聚才受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队出具禹公交证字【2012】第0443号道路交通事故认定书认定：未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全行驶，被告李国印负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送到禹州市第二人民医院救治，住院12天(2012年8月16日至2012年8月28日)，支付医疗费1131元，2012年7月23日许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所(2012)临鉴字第266号鉴定意见书一份，原告被鉴定为腰3椎体压缩性骨折属十级伤残，为此原告支付鉴定费800元。另查，2012年河南省城镇居民可支配收入18194.80元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元／年，省内出差人员伙食补助费为30元／天。

原审法院认为，机动车交通事故责任强制保险是由国家法律规定实行的强制保险制度，被告的车辆未依法投保，故应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。禹州市公安交警大队作出的事故认定书认定李国印负事故的主要责任，李聚才负次要责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。事故发生时原告已满65周岁，故原告要求的误工费用本院不予支持。根据原告的伤情及住院情况，应以一人护理，护理时间为住院期间。综上，原告的损失为：医疗费1131元，住院伙食补助费360元(30元×12天)，营养费360元(30元×12天)，护理费737元(22438元／年÷365天×12天)，残疾赔偿金27292.2元(18194.80元／年×15年×10％)，精神损害抚慰金3500元，交通费300元，以上损失共计33680.2元。被告李国印应比照交强险赔偿限额赔偿33680.2元。本案受理费1050元，鉴定费800元，共计1850元，由原告李聚才承担555元，由被告李国印承担1295元。依法判决如下：一、限被告李国印于本判决生效之日起十五日内支付原告33680.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。

上诉人李国印上诉称，禹州市交警队的事故责任划分错误，被上诉人伤情构不成十级伤残，上诉人不应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，上诉人申请重新鉴定，一审未予支持，程序违法。

被上诉人李聚才答辩称，一审判决事实清楚，判决正确，禹州市交警队责任认定书认定李国印负事故主要责任，伤情鉴定是由上诉人同意和认可的机构进行的鉴定，未投保交强险的机动车在发生事故时，应在交强险赔偿范围内赔偿。

根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审认定事实是否清楚，程序是否合法，判决是否正确。

上诉人李国印二审提供证人赵自现、杨浩出庭作证，证明被上诉人李聚才压缩性骨折是老伤，不是交通事故造成的。被上诉人质证称，两证人所称系听说，无法得到印证，应不予采信。本院审查认为，2012年7月24日CT检查报告单显示被上诉人在发生车祸后检查为压缩性骨折，两证人证明被上诉人李聚才压缩性骨折是老伤系听说，并未提供其他证据相印证，故不予采信。

经二审审理查明的事实和证据与一审一致。

本院认为，禹州市公安交警大队出具禹公交证字【2012】第0443号道路交通事故认定书认定：未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全行驶，被告李国印负事故的主要责任，原告负事故次要责任。上诉人认为责任认定不当，但不能提供充足证据支持其主张，责任认定书可以作为本案定案的依据。许昌重信司鉴所(2012)临鉴字第266号鉴定意见书是双方当事人共同选定的鉴定机构依法作出的，上诉人李国印申请重新鉴定，但需提出证据证明符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形之一的，人民法院才应予准许，上诉人李国印不能提供相应证据，一审程序合法，鉴定意见书评定被上诉人李聚才为十级伤残，依据充足。禹州市公安交警大队的事故责任认定中显示上诉人驾驶的是机动车，机动车应当依法投保交强险，未投保交强险的机动车在发生事故时，应在交强险赔偿范围内赔偿。故上诉人李国印上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费735元由上诉人李国印承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  崔  君

                                             审  判  员  王伟琪

                                             代理审判员  李艳伟

                                             二〇一三年七月十日

                                             书  记  员  宋  杰