黄学军、张巧花与赵晓娜民间借贷纠纷一案

原告：黄学军，男，1971年3月2日生，汉族。

原告：张巧花，女，1969年12月18日生，汉族。

委托代理人：陈其华，系原告、黄学军、张巧花的委托代理人。

被告：赵晓娜，女，1981年11月27日生，汉族。

委托代理人：王伟卫。

原告黄学军、张巧花因与被告赵晓娜民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院提起诉讼，本院于2012年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告黄学军及黄学军和张巧花的委托代理人陈其华，被告赵晓娜的委托代理人王伟卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄学军、张巧花诉称，原告在收铁屑中认识赵晓娜，其自称有厂，先向原告借款，后又让我向其所谓的厂入股，自2011年10月至2011年11月，原告先后结给被告人民币共24.5万元。今年三月份，我信以为真地找到被告去接账，被告先是推诿，后又拒不还款。原告为保护自己的血汗钱，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款人民币24.5万元。

被告赵晓娜辩称，原被告系合伙关系，被告2011年10月起共收到原告入股资金10万元，被告所出具的2011年10月12日的10万元、5万元两张入股证明及8万元的“借条”，都是被告收到入股资金10万元后，应原告要求重复出具的。原告黄学军以其夫妻不睦要离婚为由，央求被告先给其出具一个以张巧花名义入股的证明，证明其钱没乱花，等下次再来时把原先出具的10万元入股条改成5万就行了，被告信以为真，按其要求出具后，原告黄学军始终不将10万元股金条拿给原告变更！原告8万元的手续借条两个字明显与下面的笔迹不一致，是后加的，被告出具的是接收的接，而不是借，该手续不能当作借条使用。原告在被告处是入股，不能讨要，只能转让。没有证据证明原被告之间存在着欺诈的事实，原告代理人主张入股行为为无效行为没有法律依据。请驳回原告的诉讼请求。

原告黄学军、张巧花为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2011年10月12日赵晓娜借黄学军80000元借条一份、赵晓娜借张巧花10000元借条一张，以此证明被告向原告借款共90000元；2、2011年10月12日50000元和100000元入股条各一张，以此证明被告骗取原告150000元钱；3、2011年11月27日入保险5000元条一张，以此证明原告交给被告5000元，保费是被告骗取的。

被告赵晓娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年7月29日收到条一张，以此证明被告已付原告3000元钱。

被告赵晓娜提供的证据，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。

本院对原告黄学军、张巧花的证据经审查后认为，原告提供的证据1，被告赵晓娜提出异议称80000元的借条二字不是被告写的，10000元借条是被告给原告股金时，手里没钱而给原告打了个条，因金额为80000元的证据，借条二字虽不是被告赵晓娜书写，但内容及签名、日期均系被告赵晓娜书写，可以证明被告赵晓娜收到原告黄学军80000元，金额为10000元的证据，被告赵晓娜虽提出异议，但未提供证据相佐证，本院不予采纳，故对原告的该组证据，本院予以采信；原告提供的证据2和3，被告赵晓娜均提出异议，因上述证据的内容不是民间借贷法律关系，和本案不具关联性，本院不予采信。

综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月12日，被告赵晓娜给原告黄学军出具接款手续一份，其内容为“赵晓娜接黄学军捌万元整:到：2012年三月底到期”。 被告赵晓娜曾给原告张巧花出具借条一份，其内容为“赵晓娜借张巧花一万元整”。

另查明，2011年10月12日，被告赵晓娜分别给原告黄学军、张巧花各出具入股条一份，2011年11月27日，被告赵晓娜给原告赵晓娜出具入保险条一份。

本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以支持。被告赵晓娜给原告张巧花出具的借条，内容具体明确，可以证明原告张巧花借给被告赵晓娜10000元的事实，同时原告张巧花对被告赵晓娜提供的3000元收条予以认可，故原告张巧花要求被告赵晓娜偿付借款7000元的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告赵晓娜给原告黄学军出具80000元接款手续的证据，可以证明被告赵晓娜收到原告黄学军80000元，该证据未载明接款原因及接款用途，被告赵晓娜亦未举证证明其收款原因及收款用途，同时该证据又明确约定了用款期限，故在被告赵晓娜对该证据无其他更合理解释的情况下，该证据更符合借款合同的法律特征，且被告赵晓娜未向本院提供证据及答辩意见证明该80000元已偿付的相关事实，原告黄学军的该诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告赵晓娜辩称80000元的“借条”是被告收到入股资金100000元后，应原告要求重复出具的辩解，因无相关证据佐证，故本院不予采纳。被告赵晓娜出具的两份入股条、一份入保险条，原告黄学军、张巧花要求被告赵晓娜偿付该款的诉请，因原告提供的证据尚不能证明原、被告双方有借款的合意，属于民间借贷的法律关系，故对原告黄学军、张巧花的该诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告赵晓娜于本判决生效后十日内偿付原告黄学军借款80000元。

二、被告赵晓娜于本判决生效后十日内偿付原告张巧花借款7000元。

三、驳回原告黄学军、张巧花的其他诉讼请求。

案件受理费4975元，由原告黄学军、张巧花承担3208元，由被告赵晓娜承担1767元。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                           审　判　长　陈建森

                                           审　判　员　张宪民

                                           人民陪审员　张长玉

                                           二〇一三年四月十五日

                                           书　记　员　王桂霞（兼）