原告王福青与被告王保平保证合同纠纷一案

原告王福青，男，1966年3月1日出生。

委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。

被告王保平，男，1980年1月16日出生。

委托代理人王永安，河南黎光律师事务所律师。

原告王福青与被告王保平保证合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法组成合议庭,于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告王福青及其委托代理人孙新朝、被告王保平及委托代理人王永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2012年农历8月3日我与浚县黎阳街道办事处单庄村的单贵生发生纠纷，后我与单贵生约定由被告协商解决，我交给被告5万元的现金让被告保管，并约定次日（2012年农历8月4日）我与单贵生算账，但时至今日被告也不能组织单贵生与我算账，被告也不把收到我的5万元的现金退还给我，故请求法院判令被告立即退还我现金5万元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称：今年的农历八月初三，原告王福青因卖单贵生的合同鸡而与其发生纠纷，后经协商，因王福青欠单贵生鸡苗、饲料款，单贵生答应原告王福青拿5万元交给我保管，然后他们算账。这5万元的押金多退少补，我不负责原告王福青与单贵生算账的事，这5万元的押金退与不退要由人家单贵生说了才行。

依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求被告返还5万元的现金有无事实根据和法律依据。

原告向法庭提供的证据为2012年11月26日被告王保平书写的证明一份。证明原告于2012年农历8月3日给了被告5万元的现金，同时证明原告与案外人单贵生与被告商定2012年农历8月4日清算结账，但单贵生至今不予算账，被告也不返还原告5万元现金。

被告对原告的证据称，证明手续是我写的，但内容是原告写好后让我抄的，是当时的事实不错。

被告向法庭提供的证据为单贵生的当庭证言。证明原、被告以前是我的养殖户，他们的鸡苗、兽药、饲料都是我提供的，卖过鸡以后进行结算，按照约定原告应该把鸡卖给我，但原告急着用钱，低价将鸡卖给别人，我家属听说后予以阻止，王福青欠我鸡苗、饲料、兽药钱，账尚未结算，为此发生了纠纷，当时我与原告协商让原告给我5万元钱，但原告不直接给我，而是把钱给王保平，暂由其保管，等我们结账后，这个钱多退少补，约定第二天算账，但账至今未算。

原告对被告证人陈述认为，第二天我要求与证人单贵生算账，但单贵生要么不接电话，要么接电话就说没时间，他也不主动找我算账，都是我主动找他。

原告的证据内容真实，被告不否认内容的真实性，对原告的证据本院予以确认。

被告证人的陈述主要内容与案件事实一致，原告对部分内容所提异议，符合事实情况，本院予以确认。

经庭审举证、质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：

原告曾为浚县黎阳街道办事处单庄村单贵生的养殖客户。2012年农历8月3日原告因卖鸡及欠款问题与单贵生发生纠纷，后经原告与单贵生协商，由被告王保平作为保证人出面解决，商定由原告先出5万元作为反担保资金交给被告保管，然后由原告与单贵生于次日即2012年农历8月4日清算账目。如果原告欠单贵生钱，欠多少钱就由被告从原告的5万元钱里支付，多退少补，但原告与单贵生在约定期间即2012年农历8月4日没有算账。截止目前单贵生与原告仍未能清算账目，账也不算，原告交给被告的5万元钱，被告也不退回而长期占用。为此，原告提起诉讼。

本院认为：原告王福青与案外人单贵生因经济问题发生纠纷。被告王保平作为保证人出面解决，商定由原告拿出5万元钱交给其保管作为反担保资金，然后约定于2012年农历8月4日由单贵生与王福青算账，如果王福青欠单贵生钱，就从5万元钱中给付单贵生，多退少补。但单贵生在2012年农历8月4日并未与原告王福青算账，时至今日也未算账。根据法律规定，保证人只在保证期间承担保证责任，超过保证期间，保证人将免除保证责任，债权人可另行起诉。王保平对单贵生的保证未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，应在所保证的债权债务关系届满后六个月内承担连带保证责任。因单贵生与王福青约定2012年农历8月4日算账，故王保平的保证期间应从约定算账之次日即2012年农历8月5日算起。单贵生与王福青在王保平的保证期间内未能算账，已超过保证期间，保证人王保平不再承担保证责任。王保平的保证责任免除后，王福青交由王保平保管的反担保金5万元钱王保平应当返还给原告王福青。王保平以双方未算账为由，长期占有该款不予返还没有法律依据，对其辩解理由，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：

被告王保平于本判决生效后十日内返还原告王福青现金5万元整。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费500元，由被告王保平负担。暂由原告王福青垫付，待执行时作为执行款由被告一并给付原告王福青。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。          

                                               审  判  长 靳志民

                                               人民陪审员 王  栋

                                               人民陪审员 赵殿旺

                                              二○一三年四月十五日

                                               书  记  员 胡冬松