上诉人王××与被上诉人河南省振兴化工集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）王××，男。

委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人（原审被告）河南省振兴化工集团有限公司。法定代表人尚志军，该公司总经理。

委托代理人曲××，男，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解等。

上诉人王××因与被上诉人河南省振兴化工集团有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王××及委托代理人陈星子，被上诉人河南省振兴化工集团有限公司的委托代理人曲××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：原告自1991年组织民工队给被告单位从事上矿粉、上纯碱、上煤粉等劳务工作。1998年1月30日下午民工栗国富在掏矿粉时卡在机器内，最终死亡。后经多方协商，由原告出面与栗国富家属达成赔偿81700元的协议，该款由原告在被告处借出，并以原告名义向被告出具借款条，付给了死者家属。

原审法院认为:该事故发生在1998年1月30日，该案已超出了诉讼时效，被告辩称理由正当，本院予以采纳，故原告王继夫诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费1842元，由原告王××承担。

宣判后，王××不服，向本院提起上诉。

上诉称：原审判决认为超出了诉讼时效不是客观事实，明显不正确。首先，其自1998年以来一直找被上诉人要款，十五年来从未间断过；其次，被上诉人的法定代表人一直答应给其支付，但因经营资金困难一直未付，原审法院的判决明显不公平、不公正；请求：依法撤销义马市人民法院（2013）义民初字第84号民事判决；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。

本院经审理查明：河南省振兴化工集团有限公司法定代表人尚志军再次对关于解决垫付赔偿款的报告上签署2013.6.29。二审庭审中，被上诉人认可与上诉人之间的民工工资还未结算，并不认可将上诉人支付的赔偿款从其工资中扣除。其它事实与原审查明的一致。

本院认为：本案中， 2013年6月29日被上诉人河南省振兴化工集团有限公司法定代表人再次在关于解决垫付赔偿款的报告上签字。由此可见，诉讼时效原则上应从2013年6月29日重新起算，本案的诉讼并未超过诉讼时效。二审庭审中，王××对先付的赔偿款是由其向被上诉人借出，并出具了借条，而向死者家属支付的事实认可；现其称被上诉人将支付的赔偿款从其民工工资中扣除，对此说法，被上诉人不予认可，且庭审中上诉人也明确认可双方民工工资还未算清，故王××称被上诉人将此赔偿款从民工工资扣除没有事实证据证明，其上诉主张返还款项缺乏事实根据，不予采纳。原审法院认定王××主张权利已超过诉讼时效有误，但实体判决处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1842元，由上诉人王××负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    景志贤

                                             审  判  员    李  娟

                                             代理审判员    李  黎

                                             二〇一三年八月二十二日

                                             书  记  员    郎玉萍