原告曹卫东与被告郭炎堂著作权侵权纠纷一案一审民事判决书

原告曹卫东，又名曹文东，男。

被告郭炎堂，男。

委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。

委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限特别授权。

原告曹卫东与被告郭炎堂著作权侵权纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案，原告曹卫东、被告的委托代理人郭建波、赵军峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：1、“郭姓源出虢国、虢国是郭姓的衍源国，三门峡是郭姓的发源地”，是原告曹卫东（笔名曹文东）著作的研究成果，是与其著作权有关的权益，是其的知识产权；

2、被告郭炎堂以非法组织“郭姓协会”代表的名义侵犯原告著作权和著作权有关的权益。2011年春节后，被告郭炎堂等人以非法组织“郭姓协会”代表的名义，在台湾与郭氏族人商谈：在三门峡建设“中华郭氏宗亲园”事宜。这是利用原告著作产生的研究成果，进行项目开发，已构成对原告著作权和著作权有关的权益侵犯。

3、被告郭炎堂以非法组织“郭氏文化研究会”会长的名义侵犯原告著作权和著作权有关的权益。

虢国是中华郭氏的衍源地。癸已年清明节中华郭氏宗亲寻根祭祖仪式将于4月4日上午在河南省三门峡举办。4月4日下午举办：虢国与郭氏起源座谈会，将有多位专家参与。

2013年4月4日下午， 中华郭氏网在三门峡市工商联大厦4楼会议室举办“虢国、郭氏文化论坛”，被告以非法组织“郭氏文化研究会”会长的名义，在论坛会议上介绍“中华郭氏文化园”规划图具体地理位置和设计详细情况，并由他人散发“中华郭氏文化园”规划图。构成了对原告的著作权与著作权有关的权益。被告郭炎堂的行为属于自然人的个人侵权。请求：1、判令被告郭炎堂停止侵权活动，在三门峡日报登载道歉声明；2、被告郭炎堂赔偿原告损失80000元。

被告辩称：一、“三门峡市古为虢国，是郭姓的源生地”这一学术研究的结果，并非被答辩人一人所为。

首先，西安碑林《郭氏家庙碑铭并序》载：“其先盖出周之虢叔，虢或为郭，因而姓焉”，亦为“三门峡市古为虢国，是郭姓的源生地”提供了佐证。

其次，1957年，中央黄河水库考古工作队在中国社会科学院考古研究所所长夏鼐和安志敏先生的带领下，为配合修建三门峡水利枢纽工程的勘测和城市建设，对三门峡库区进行了大规模的文物调查和初步发掘，当时共发掘出234座墓葬。1991年1月7日，三门峡市人民政府举行新闻发布会，国内外几十家报刊报道转载这一重大新闻。虢国贵族墓葬群考古发掘的重大发现，不仅为虢叔封国河南省三门峡市陕县上阳提供了最可信的佐证，同时为确认郭姓衍源地在河南省三门峡市提供了最具权威的历史依据。

第三，许永生老先生从事虢国文化研究多年，其多篇著作对“三门峡市古为虢国，是郭姓的源生地”进行了大量的论证，并得到大多数读者以及海内外郭氏后人的认同。并且许永生老先生的部分著作早于被答辩人。

故此，被答辩人称“郭姓源出虢国、虢国是郭姓的衍源国，三门峡是郭姓的发源地”是其一人著作的研究成果，是不能成立的。

二、答辩人从未组织过“郭姓协会”。其次，三门峡是否建设“中华郭氏宗亲园”，需要的是市委市政府批准，并非答辩人说了算。

答辩人作为郭姓后人，在2011年8月份受到台湾世界郭氏宗亲总会理事长郭石吉的邀请，赴台参加2012年1月5日纪念汾阳王郭子仪诞辰1315周年及郭子仪纪念堂落成典礼，与被答辩人所谓的著作权毫无关系。

三、被答辩人诉称：“答辩人以非法组织“郭氏文化研究会”会长的名义，侵犯被答辩人著作权和著作权有关的权益”，纯属捏造事实。

答辩人参加三门峡市工商联大厦4楼会议“虢国、郭氏文化论坛”是因为答辩人是郭姓后人，受三门峡市统战部的指派，负责接待工作。所谓“郭氏文化研究会”会长是会议安排的，并非答辩人自封的。

答辩人在“虢国、郭氏文化论坛”发表了个人关于对拟建“中华郭氏宗亲园”规划的建议，答辩人作为郭姓后人、作为一个公民，也将该建议向市委市政府进行了建议。该做法同样未侵犯被答辩人的著作权。

经审理查明：1996年1月原告在《河南史志》第一期发表了《郭姓源流考》；2000年6月原告出了第一版《虢.郭.三门峡》一书； 2002年6月原告出了第二版《虢.郭.三门峡》一书；2010年1月原告及曹捷在《三门峡史志》上发表了《两国虢国的最后归宿》。

2011年8月份，被告郭炎堂受到台湾世界郭氏宗亲总会理事长郭石吉的邀请，赴台参加了2012年1月5日纪念汾阳王郭子仪诞辰1315周年及郭子仪纪念堂落成典礼。

2013年4月4日，中华郭氏网组织并主办的《癸巳年虢国.郭氏文化论坛》在三门峡召开，原、被告及全国郭氏宗亲等人员参加了该论坛；被告被作为郭氏文化研究会会长参加了会议。会议上，被告提出在三门峡兴建《中华郭氏宗亲园》的规划和建议。

原告曹卫东认为“郭姓源出虢国、虢国是郭姓的衍源国”三门峡是郭姓的发源地是其著作的研究成果，是与原告著作有关的权益，是原告的知识产权。被告的行为侵犯了自己的著作权，要求被告停止侵权，在三门峡日报登载道歉声明并赔偿80000元。

本院认为：被告郭炎堂提出的在三门峡兴建《中华郭氏宗亲园》的规划和建议只是一个意向，且被告郭炎堂参加“郭姓协会”和“郭氏文化研究会”并未侵犯原告的著作权。原告的主张无法证实被告的行为侵犯了其著作权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则若干问题的意见》第二条、第八条之规定，判决如下：

驳回原告曹卫东的诉讼请求。

案件受理费1800元，由原告曹卫东承担。

如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。

                                             审 判 长   景志贤

                                             审 判 员   李  娟

                                             审 判 员   李  黎

                                             二○一三年九月十日

                                             书 记 员    郎玉萍