刘亚登与王喜民民间借贷纠纷一案

原告：刘亚登，男，1984年10月17日生。

委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。

被告：王喜民，男，1969年8月22日生。

原告刘亚登诉被告王喜民民间借贷纠纷一案，原告刘亚登于2012年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭审理了本案，原告刘亚登及其委托代理人孔祥乾、被告王喜民到庭参加了诉讼。2013年4月1日，原告刘亚登撤回对被告王国建、米书伟、乔慧磊、长葛市少青制氧有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。

原告刘亚登诉称：2011年3月26日，被告王喜民在我处借款200000元整，由王国建、米书伟、乔慧磊、长葛市少青制氧有限公司作担保，并约定还款期限。后经我多次催要无果，故我诉至法院，请求判令：被告王喜民立即偿还原告刘亚登借款200000元及利息并负担本案诉讼费用。

被告王喜民辨称：我不认识原告刘亚登，也没有借原告刘亚登的钱，原告刘亚登向法院提供的借款合同是伪造的。

原告刘亚登提供如下证据：借款合同1份，证明2011年3月26日，被告王喜民借原告刘亚登现金200000元，借款期限为2011年3月26日至2011年5月24日，月利率为3%的事实。

被告王喜民未向本院提供证据。

被告王喜民对原告刘亚登提供的借款合同提出异议，称借款合同上的签名及指印属实，其本人身份证号也是其本人书写的，但借款合同上的日期及数额是其他人在后来补加的。

本院对原告刘亚登所提供的借款合同经审查后认为：诉讼中，被告王喜民申请对该借款合同上“出借人”栏内“刘亚登”署名字迹与“借款人”栏内“王喜民”署名字迹形成时间的先后顺序进行司法鉴定，2013年6月19日，西南政法大学司法鉴定中心以借款合同中“王喜民”署名字迹的大部分笔画被其上压指印覆盖，可取样量低于形成时间检验的最低取样量，不具备鉴定条件，不能对其形成时间进行检验为由，作出西政司法鉴定中心[2013]文鉴字第1248号退案说明；因被告王喜民无证据证明借款合同上的日期及数额是其他人在后来补加的，且对借款合同上其签名及指印的真实性无异议，故本院对该借款合同予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2011年3月26日，被告王喜民借原告刘亚登现金200000元，双方签订借款合同1式2份，双方约定借款期限为2011年3月26日至2011年5月24日，月利率为3%，并在借款合同中载明：“双方签字后视为借款已经履行，借款人不再另行出具借款手续。”借款到期后，被告王喜民未还款，原告刘亚登诉至本院。

本院认为：被告王喜民借原告刘亚登现金200000元的事实，有原告刘亚登提供的借款合同在卷佐证，本院予以认定。被告王喜民未依约履行还款义务，对造成本案纠纷负有过错，其应承担返还原告刘亚登借款200000元并支付利息之责任。本案原告刘亚登主张的月利率3%已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持，被告王喜民应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告刘亚登支付自2011年3月26日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告王喜民自本判决生效后十日内返还原告刘亚登借款本金200000元并支付利息（利息自2011年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日）。

二、驳回原告刘亚登的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由被告王喜民负担。

如果被告王喜民未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  桂红亮

                                             审  判  员  马军平

                                             审  判  员  曹东山

                                             二〇一三年八月十九日

                                             书  记  员  刘明超