原告曹晓东与被告陈婷为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告曹晓东，男，1987年1月29日出生。

被告陈婷，女，1989年5月11日出生。

委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。                                                  

委托代理人陈增林（系被告之父），男，1962年11月20日出生。

原告曹晓东与被告陈婷为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晓东、被告陈婷及其委托代理人李浩、陈增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告曹晓东诉称，我与被告经人介绍于2012年3月27日订婚，当日给付被告订婚钱10100元、6个红包3600元，共计13700元。女方回礼当日又给被告2000元。2012年4月28日给付彩礼90000元。2012年5月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送的财产有：美的空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、桑乐太阳能一台、爱玛电动车一辆、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，我曾于2012年向法院提起诉讼，后撤回起诉，并于2013年1月21日办理结婚登记手续。之后我们夫妻关系未得到改善，夫妻感情已完全破裂。故请求与被告离婚，由被告返还彩礼90000元。

审理中，原告向法庭提交以下证据：

1、结婚证2份，证明原、被告的结婚情况。

2、身份证1份，证明原告的身份情况。

3、新野县人民法院（2012）新民一初字第318号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年向本院提起婚约财产诉讼，后又撤诉的事实。

4、南阳市中心医院检验报告单1份、退款凭证1份，证明被告婚前有病，婚后不配合 治疗的情况。

5、新野县施庵镇兴隆观村委会证明1份、新野县施庵镇民政和劳动保障所证明1份，证明原告因婚前给付被告彩礼导致生活困难。

被告陈婷辩称，我与原告的夫妻感情已经破裂，且无和好可能，我同意离婚，但不同意返还彩礼。原告所说的3600元红包我不清楚，我的陪嫁财产除棉被六床外，其余均在原告处。另外我有60000元的存折在2012年5月10日由我父亲陈增林带到原告处，原告应当返还。

审理中，被告陈婷向法庭提交以下证据：

1、户名为曹晓东、金额为5万元的储蓄存单1份，证明被告的陪嫁财产中有5万元存款在曹晓东处。

2、身份证1份，证明被告的身份情况。

3、票据8份，证明被告为结婚购置嫁妆花费共计27600元。

法庭根据案件审理的需要，依法调查了证人杨某（系施庵镇杨营村信贷员），杨某证实2012年5月1日之后，原、被告举行结婚仪式之前，被告的父亲陈增林到杨某处存款60000元，户名为陈婷，当时听说是陈婷结婚陪嫁的财产。2013年2月18日，原、被告共同到杨某处取走60000元，其中10000元给了曹晓东，另外50000元又存入杨某处，户名为曹晓东。2013年4月份左右，这50000元钱被曹晓东以挂失的方式取出。

经庭审质证，对原告提交的第1、2、3份证据，被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据，被告对其真实性无异议，但是对其证明内容有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，但不能证明被告婚前患有疾病，婚后不配合治疗的情况，故本院不予采信。对原告提交的第5份证据，被告有异议，称这组证据不能证明原告生活困难。本院认为，这组证据合法有效，本院予以采信。对于被告提交的第1份证据，原告对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，本院认为，该份证据形式合法，内容真实，本院予以采信。对被告提交的第2份证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的第3份证据，原告对其真实性有异议，本院不予采信。对法庭调查杨某的笔录，原告有异议，称笔录中所说的60000元是原告给被告的彩礼钱，其中50000元以原告的户名存入施庵信用社，另外10000元给被告用于还账。被告对该证据无异议。本院认为，该份证据与被告提供的第1份证据相互印证，证实了原告取走50000元现金的事实。

依据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年3月27日订婚，当日原告给付被告订婚钱10100元、6个红包3600元，共计13700元。回礼当日又给被告2000元。2012年4月28日，原告给付被告彩礼90000元。双方于2012年5月9日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告陪送的财产有：美的空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、桑乐太阳能一台、爱玛电动车一辆、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个，棉被六床（现在被告家）。双方婚后经常生气、吵架，原告曾于2012年向法院提起婚约财产诉讼，后于2013年1月21日撤回起诉，并于当日办理了结婚登记手续。2013年2月18日，原、被告共同到杨某处取出户名为被告的存款60000元，原告将其中的10000元拿走，将另50000元又以原告的名义存入杨某处，后被原告挂失取走。现原告向本院提起离婚诉讼，经调解，双方未能达成一致意见。

本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，现原告请求离婚，被告同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，且因给付彩礼导致原告生活困难，故被告应酌情予以返还，考虑到原告已经从信贷员处支走60000元的事实，再由被告适当返还原告5000元。被告要求原告返还存款60000元，因该60000元确系来自于原告给付被告的彩礼，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告的陪嫁财产系其婚前个人财产，依法应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、准许原告曹晓东与被告陈婷离婚。

二、被告陈婷于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼5000元。

三、被告的陪嫁财产：美的空调一台、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、海尔电视机一台、桑乐太阳能一台、爱玛电动车一辆、布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个、棉被六床，归被告陈婷所有。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹晓东负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    吴  军

                                            二○一三年八月二十六日

                                             书  记  员    刘阳烁