张晓建与王国培提供劳务者受害责任纠纷一案

上诉人（原审被告，反诉原告）张晓建，男。

委托代理人尤红伟，河南至尊律师事务所律师。

被上诉人（原审原告，反诉被告）王国培，男。

委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。

原审被告内黄县豫龙运输有限公司。

法定代表人巩建锋， 总经理。

原审被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。

上诉人张晓建因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2012）内民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，豫EUU591挂豫ERl67大型货车是归被告（反诉原告）张晓建所有，并由被告（反诉原告）张晓建于2011年9月30日挂靠于被告内黄县豫龙运输有限公司（以下简称内黄豫龙运输公司）经营汽车货运业务，期间原告（反诉被告）王国培受被告（反诉原告）张晓建的雇佣为其驾驶该车。2012年2月12日11时40分许，原告（反诉被告）王国培驾驶该车由南向北行驶至豫S103线274公里加400米处在超越同方向车辆时驶过中心线，与对向乐荣富驾驶超载的鲁Q88D06东风小货车相撞，造成两车受损、乐荣富死亡、乘坐鲁Q88D06东风小货车的乐建东及原告受伤的交通事故。事故经南阳市公安交通警察支队第六大队认定：原告（反诉被告）王国培负事故的主要责任，乐荣富负事故的次要责任，乐建东无责任。

原告（反诉被告）王国培受伤后，于当日被送到南阳脑病医院住院治疗，花去医疗费28165.55元，当月23日出院，出院诊断：1、左股骨颈骨折；2、左股骨干骨折；3、左髌骨骨折；4、闭合性颅脑损伤、脑震荡；5、右下肢皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织损伤。并于出院当日转至南乐中兴医院住院，2012年3月5日出院，化去医疗费1555.50元，转院花去交通费1800元，两地住院共计22天。2012年7月21日，原告（反诉被告）王国培申请对其伤残等级、误工时间、住院期间及出院后护理人数、护理期间进行司法鉴定，经原告（反诉被告）王国培、被告内黄豫龙运输公司、被告（反诉原告）张晓建协商同意由安阳威校法医临床司法鉴定所进行鉴定，2012年12月3日，安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定原告（反诉被告）王国培的损伤构成八级伤残，二次手术费共需11928元。原告（反诉被告）王国培为此另花去交通费1500元、鉴定费1300元。

原告（反诉被告）王国培于2009年至2012年租住在南乐县城关镇西街关村；其父王长法，1949年5月5日生，其母马可新，1950年5月25日生，二人共有王国培、王敬磊、王敬敏三个子女；王国培长女王鑫盼，1998年9月12日生，南乐县城关镇初级中学上学，长子王鑫达，2000年5月6日生，南乐县第一实验小学上学，次女王卓然，2005年5月9日生，南乐县第一实验小学上学；其妻赵秘为，在南乐县盛翔名烟名酒商行工作，每月工资2000元。

被告（反诉原告）张晓建的豫EUU591挂豫ERl67大型货车受损后，受南阳市公安交通警察支队第六大队的委托，2012年3月16日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车在事故中的损失价值鉴定为65323元；受被告（反诉原告）张晓建的委托，2012年5月17日南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车在事故中的补充损失价值鉴定为10536元；被告（反诉原告）张晓建另花去施救费6000元。2012年12月25日，被告（反诉原告）张晓建要求撤回追加中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）为被告的请求。

原审法院认为，豫EUU591挂豫ERl67大型货车是归被告（反诉原告）张晓建所有，并有张晓建挂靠于被告内黄豫龙运输公司经营汽车货运业务，原告（反诉被告）王国培受被告（反诉原告）张晓建雇佣为其驾驶该车，并于2012年2月12日发生交通事故，造成两车受损、乐荣富死亡、乘坐鲁Q88D06东风小货车的乐建东及原告受伤，公安部门认定原告（反诉被告）王国培负事故主要责任，因各方当事人对上述事实均无异议，并有挂靠经营合同、事故认定书等证据证实，应予认定。原告（反诉被告）王国培是受被告（反诉原告）张晓建的雇佣，在从事雇佣活动中发生的交通事故，对原告（反诉被告）王国培因此而造成的损失，作为雇主的被告（反诉原告）张晓建依法应当承担赔偿责任，被挂靠单位被告内黄豫龙运输公司依法对此承担连带赔偿责任。现因原告（反诉被告）王国培在交通事故中未完全尽到注意义务负主要责任，属于重大过失，应减轻雇主的赔偿责任，并应赔偿因此给被告（反诉原告）张晓建造成的车损，酌定原告（反诉被告）王国培与被告（反诉原告）张晓建按3：7的比例承担责任。庭审中，被告（反诉原告）张晓建自愿撤回要求追加人寿财险洛阳中心支公司为被告的请求符合有关规定，应予准许。

原告（反诉被告）王国培的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费按照住院票据为29721.05元、误工费参照行业标准至定残前一日为23153.92元（290天×29142／年），原告（反诉被告）王国培要求按15000元计算误工费应予支持、护理费根据护理人员的收入状况及期限确定为1466.52元（22天×66.66元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、营养费220元（22天×10元）、交通费根据受害人及陪护人员因就医、转院，结合正式票据酌定为3300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准计算为109168.80元（18194.80元×20年×0.3）、被扶养人生活费因被扶养人为数人并根据被扶养人的实际年龄分别为王长法11226.85元、马可新11887.25元、王鑫盼3734.58元、王鑫达5369.08元、王卓然10332.01元、二次手术费11928元、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为10000元，合计225314·14元。原告（反诉被告）王国培要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，因有其租住地村民委员会和公安机关的直接证明及其三子女在城镇上学的间接证明证实，应予认定；另主张的住宿费因无证据证明，不予支持；其诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。

被告（反诉原告）张晓建的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括豫EUU591挂豫ERl67大型货车损失价值65323元及补充损失价值10536元、施救费根据其提供的有效票据结合案件实际酌定为6000元，共计81859元。

根据上述责任承担方法，原告（反诉被告）王国培所受人身损害各种损失225314.14首先应由被告（反诉原告）张晓建按责任比例赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费150719.90元（215314.14元×0.7），精神抚慰金10000元由被告（反诉原告）张晓建全额赔偿给王国培；被告（反诉原告）张晓建所受物质损害各种损失81859元应由原告（反诉被告）王国培按责任比例赔偿车损及施救费24557.70元（81859元×0.3）。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）张晓建于判决书生效后五日内赔偿原告（反诉被告）王国培各种物质及精神性损失160719.90元，如被告（反诉原告）张晓建到期不能赔偿原告（反诉被告）王国培的损失，应由被告内黄县豫龙运输有限公司承担连带赔偿责任；二、限原告（反诉被告）王国培于判决书生效后五日内赔偿被告（反诉原告）张晓建各种物质性损失24557.70元；三、驳回原告（反诉被告）王国培、被告（反诉原告）张晓建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，原告（反诉被告）王国培负担2344元，被告（反诉原告）张晓建负担3156元；反诉案件受理费848元，原告（反诉被告）王国培负担496元，被告（反诉原告）张晓建负担352元。

张晓建上诉称，被上诉人居住在农村，其在一审中提供的证据不能证明其在城镇居住，一审法院认定被上诉人在城镇居住，属认定事实错误。被上诉人的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，本案事故是由被上诉人自己造成，其本身有重大过失，上诉人不是侵权人不应承担精神损害责任，精神损害抚慰金不应支持。请求撤销原判，伤残赔偿金按农村居民人均纯收入计算，不应支持精神损害抚慰金。

王国培答辩称，被上诉人主要收入来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金并无不当；本案中，上诉人是特殊责任主体，应赔偿被上诉人精神损害抚慰金。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，被上诉人的户口虽然在农村，但其全家在城镇居住，且被上诉人是汽车司机，从事运输工作，应认为主要收入来源地在城镇，故其伤残赔偿金的标准，应该按城镇标准计算。被上诉人是在为上诉人提供劳务时受到伤害，上诉人作为特殊责任主体，应当对被上诉人受到精神损害予以适当赔偿。原审法院按城镇居民标准计算被上诉人残疾赔偿金及判令上诉人承担精神抚慰金并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1267元，由上诉人张晓建负担。

本判决为终审判决。

                                           　　　　  审　判　长　　　赵红艳　　　

                                            　　　　 审　判　员　　　丁伯顺　　　

                                             　　　　代理审判员　　　刘振中　　　

                                             　　　　二○一三年七月二十六日　　

                                             　　　　书　记　员　　　秦现华　　

安法网9122号