长葛市农村信用合作联社与路站营、路龙杰、王新民金融借款合同纠纷一案

2016-07-11 12:20
长葛市农村信用合作联社与路站营、路龙杰、王新民金融借款合同纠纷一案
提交日期:2013-09-26 17:32:36
长葛市人民法院
民事判决书
(2013)长民金初字第01234号

原告:长葛市农村信用合作联社。

住所地:长葛市建设路242号。

法定代表人:张自学,任该社理事长。

委托代理人:李晓军。

被告:路站营,男,1951年3月10日生,汉族。

被告:路龙杰,男,1975年8月25日生,汉族。

被告:王新民。

原告长葛市农村信用合作联社诉被告路站营、路龙杰、王新民金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员马军平独任审判,于2013年7月22日公开开庭审理了本案。原告长葛市农村信用合作联社的委托代理人李晓军,被告王新民到庭参加诉讼,被告路站营、路龙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告长葛市农村信用合作联社诉称:2010年12月10日,由被告路龙杰、王新民作保证人,被告路站营从我处借款200000元,约定借款月利率为9.72‰,借款到期日为2011年11月9日。借款后,被告仅偿还借款本金91215元和部分利息。故我社诉至法院,请求判令:1、被告路站营偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金108785元并支付利息及罚息;2、被告路龙杰、王新民对上述借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告负担。

被告路站营未作答辩。

被告路龙杰未作答辩。

被告王新民辩称:借款属实,钱是被告路站营借的,我是担保人,应当由被告路站营还款。

原告长葛市农村信用合作联社提供如下证据:1、《个人保证借款合同》;2、借款借据1份;证明原、被告约定由被告路龙杰、王新民作为连带责任保证人,担保被告路站营向原告借款200000元以及双方约定借款期限、借款利率及逾期贷款罚息的事实。

被告路站营、路龙杰、王新民均未提供证据。

被告王新民对原告长葛市农村信用合作联社提供的证据无异议。

本院对原告长葛市农村信用合作联社所提供的证据经审查后认为:因被告王新民对该证据无异议,且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则,故本院予以采纳。

综合上述证据以及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:

2010年12月10日,原告长葛市农村信用合作联社与被告路站营、路龙杰、王新民签订《个人保证借款合同》,该合同主要内容为:1、被告路站营向原告长葛市农村信用合作联社借款200000元,借款月利率为9.72‰,借款期限自2010年12月10日起至2011年11月9日止,逾期贷款罚息按合同利率的50%加罚,还款方式为一次还清,按月付息;2、保证人的保证方式为连带责任保证,各保证人共同对贷款人承担连带保证责任,保证范围包括但不限于:本金、利息、罚息等以及贷款人实现债权的费用,一次性还款的,保证期间为借款到期之日起三年;被告路站营在该合同上以借款人身份签章,被告路龙杰、王新民以保证人身份签章。同日,原告长葛市农村信用合作联社向被告路站营提供借款200000元,被告路站营向原告长葛市农村信用合作联社出具借款借据。后被告路站营偿还原告长葛市农村信用合作联社部分借款本息,现下欠借款本金108785元及该108785元本金自2011年11月1日起的利息。

本院认为:原、被告签订的《个人保证借款合同》系原、被告真实意思表示,且不违反法律、行政法规之强制性规定,亦不损害社会公共利益,故该合同合法有效。原告长葛市农村信用合作联社依约向被告路站营提供借款200000元,被告路站营应当依约还本付息而未按约履行,故对原告长葛市农村信用合作联社要求被告路站营偿还借款本金108785元并支付该108785元本金利息的诉讼请求,本院予以支持,本案借款利息自2011年11月1日起至2011年11月9日按月利率9.72‰计算,2011年11月10日起以后的利息按月利率14.58‰计算。原告长葛市农村信用合作联社在保证期间(2011年11月9日起至2014年11月8日)内要求被告路龙杰、王新民承担保证责任,被告路龙杰、王新民作为保证人应当对被告路站营的上述债务承担连带清偿责任。被告路龙杰、王新民承担保证责任后,有权向被告路站营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:

一、被告路站营于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金108785元并支付该108785元本金利息(利息自2011年11月1日起至2011年11月9日按月利率9.72‰计算,2011年11月10日起以后的利息按月利率14.58‰计算至本判决指定的履行期间届满之日)。

二、被告路龙杰、王新民对被告路站营的上述债务承担连带清偿责任。

三、被告路龙杰、王新民承担保证责任后,有权向被告路站营追偿。

案件受理费1238元,由被告路站营、路龙杰、王新民负担。

如果被告路站营、路龙杰、王新民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

   

                   

                                             审  判  员    马军平

                                             

                                             二O一三年八月二日

                                             

                                             书  记  员    李  冰



分享到:
文章评论 · 所有评论
评论请遵守当地法律法规
点击加载更多
© 2016 法学学习 http://wenshu.nlaw.org/ 中国互联网举报中心 豫ICP备10026901号 豫ICP备10026901号
违法和不良信息举报:zl@nlaw.org