原告陈晓荣与被告范其全机动车交通事故责任纠纷一案

原告陈晓荣，女，汉族，1996年出生。

法定代理人陈树伟，男，汉族，1971年出生。

委托代理人樊娟，女，汉族，1989年出生。

被告范其全，男，汉族，1957年出生。

原告陈晓荣与被告范其全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓荣的法定代理人陈树伟及其委托代理人樊娟，被告范其全均到庭参加诉讼。原告在庭审后向本院提出申请，撤回了对被告郭心成、被告张军书的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年3月28日14时30分许，被告范其全驾驶农用三轮车沿濮阳市华龙区岳村乡寨里村南北路由北向南横过101省道时，与郭心成驾驶的豫JFF583二轮普通摩托车由东向西行驶时相撞，造成乘坐豫JFF583摩托车的原告受伤的交通事故。在此次事故中郭心成承担事故的主要责任，被告范其全承担事故的次要责任。因与被告协商未果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计80860.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告范其全辩称，肇事地点没有红绿信号灯，我看没有其他车辆行驶所以才横穿马路的，且对方的摩托车存在严重超速现象。

经审理查明，2012年3月28日14时30分许，被告范其全驾驶农用三轮车沿濮阳市华龙区岳村乡寨里村南北路由北向南横过101省道时(101省道岳31#西岳村1#分支1#杆处)，与郭心成驾驶的豫JFF583二轮普通摩托车由东向西行驶时相撞，造成两车不同程度受损，郭心成、被告范其全和豫JFF583二轮普通摩托车乘坐人原告陈晓荣受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定：郭心成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，负事故的主要责任；被告范其全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负故事的次要责任；原告陈晓荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应按规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。

另查明，原告受伤后于当日被送入濮阳市油田总医院进行治疗，并于同年4月9日出院，出院诊断：上传贯通伤；牙外伤；牙龈挫裂伤；左眼顿挫伤；左眼眶内侧壁骨折；全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：口服抗生素，择期行外伤牙牙体牙髓及修复治疗，不适复诊。原告共住院治疗13天，花医疗费6872.77元。原告另支付邮寄费69元。

还查明，被告范其全驾驶的农用三轮车未投保交强险。

本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书，认定郭心成在本次事故中负主要责任，被告范其全负次要责任，原告陈晓荣负次要责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》的规定，在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。由于被告范其全的事故车辆未投交强险，故首先应由被告范其全在交强险的赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。

关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：

1、医疗费6872.77元。依据原告提供的医疗机构出具的医疗费单据确认。

2、护理费842.33元。原告称住院期间由其母亲李青粉护理，并称李青粉系濮阳市伟航面粉有限公司员工，月工资3000元，但原告未提供缴纳社会保险的相关证明，本院不予采信。护理费用本院酌定按2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资23650元计算，即23650元/年÷365天×13天＝842.33元。

3、交通费260元。原告住院期间按每天20元计算，即20元/天×13天＝260元。

4、住院伙食补助费390元。原告住院期间按每天30元计算，即30元/天×13天＝390元。

5、营养费195元。原告主张住院期间按每天15元计算，即15元/天×13天＝195元，本院予以支持。

6、精神损害抚慰金1000元。根据被告的过错程度、原告的伤害程度及本地的平均生活水平等因素，结合审判实践中掌握的标准，考虑原告系未成年人，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。

7、邮寄费69元。依据特快专递邮件收据确认。

关于原告主张的牙齿安装费67200元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。关于原告主张的鉴定费，因本院对其提交的关于牙齿安装费的评估鉴定结论未予采信，故本院对原告主张的鉴定费亦不予支持。综上，原告陈晓荣在本次事故中造成的损失共计9629.1元。原告陈晓荣的各项损失均在交强险的赔偿限额之内。由于被告范其全驾驶的机动车辆未投交强险，被告驾驶该车辆上路行驶，最终发生交通事故，且负事故的次要责任，其行为存在有过错，故被告范其全应对原告的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：

一、被告范其全支付原告陈晓荣赔偿款9629.1元，于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1822元，由原告陈晓荣的法定代表人陈树伟承担1772元，被告范其全承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  成  大  立

                                             审　判　员　张　志　勇

                                             人民陪审员　魏　艺　杰

                                             二零一二年十一月十二日

                                             书　记　员　张　　　帆