上诉人郭佳妮与上诉人郭井只因排除妨碍纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告、反诉被告）郭佳妮，男，1950年4月7日出生。

委托代理人王保国，河南大正永衡法律事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。

委托代理人郭爱凤，女，1972年11月15日出生。代理权限为一般代理。

上诉人（原审被告、反诉原告）郭井只，女，1944年5月29日出生。

委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。

上诉人郭佳妮与上诉人郭井只因排除妨碍纠纷一案，郭佳妮于2012年12月31日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。请求判令：1.郭井只挪走机器腾清道路；2.赔偿停产期间的损失。郭井只于2013年1月10日对郭佳妮提起反诉，请求判令：1.郭佳妮恢复其道路通行并拆除违法建设的采石设备；2.赔偿其损失5万元。鹤壁市山城区人民法院于2013年6月3日作出（2012）山民初字第3725号民事判决。郭佳妮、郭井只均不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，上诉人郭佳妮及其委托代理人王保国、郭爱凤，上诉人郭井只及其委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

鹤壁市山城区人民法院一审认定：2007年鹤壁市对辖区内石料厂进行整合，要求关停部分小石料厂，为此，郭佳妮、郭井只、郭连兴、郭建新、肖勇安五家石料厂共同成立鹤壁市西鹿楼花岭石料厂，但各家的资产不合并，各自经营，自负盈亏。郭佳妮是鹤壁市西鹿楼花岭石料厂的负责人并拥有鹤壁市西鹿楼花岭石料厂个体户营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等相关证件。郭佳妮、郭井只两家石料厂东西为邻，两家共用一条道路通行。2012年1月31日郭井只将自家的装载机放置在自家石料厂一通道上，郭佳妮则在自家石料厂一侧的道路上垫土，安装相应的采矿设备，郭佳妮、郭井只各自的行为均影响了对方的通行。

另查明：郭佳妮石料厂、郭井只石料厂共用的道路，系鹤壁市山城区西鹿楼村所有，该村的其他村民也需使用该道路通行。

鹤壁市山城区人民法院一审认为：郭佳妮石料厂、郭井只石料厂相互毗邻，双方与其他三家石料厂还签订了整合协议，制订了规章制度，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

本案中郭井只将装载机放置在自家采石场一侧双方共用通道上的行为影响了郭佳妮的通行，而郭佳妮在自家采石场一侧双方共用通道上垫土的行为也影响了郭井只通行，因此，双方的行为都对对方产生了妨害，应予排除。故郭佳妮主张对方将放置在共用通道上的装载机挪走恢复道路原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其主张的损失部分无有效证据证明，不予支持。

郭井只主张对方将共用通道恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其主张的损失部分无有效证据证明，不予支持。

郭井只要求郭佳妮立即清除违法建设的采矿设备的主张，因鹤壁市国土资源局是石料厂的主管部门，由其颁发证件及日常管理，故而认定采矿设备设施是否属违法建设应当由国土资源局等相关部门进行认定，并不属于法院主管范围，该项请求不予审理。

鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、郭井只于判决生效之日起十日内挪走装载机，恢复道路原状；二、郭佳妮于判决生效之日起十日内恢复道路原状；三、驳回郭佳妮其他诉讼请求；四、驳回郭井只其他诉讼请求。本诉案件受理费300元，由郭井只负担，反诉案件受理费300元，由郭佳妮负担。

郭佳妮上诉称：原审认定事实不清，确认影响郭井只通行，与事实不符。

郭井只辩称：郭佳妮的上诉没有事实根据和法律依据。

郭井只上诉称：郭佳妮应排除妨碍，立即拆除其违法建设的设备，恢复道路通行，赔偿损失。

郭佳妮辩称：我没有妨碍道路通行的故意和事实，而是郭井只将机器档在道路上，要求郭井只将阻塞道路的机器挪走。

二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。

经审查当事人一审中提交的有效证据并充分听取当事人的陈述及双方的诉辩意见，本院对鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实予以确认。

本院认为：郭佳妮、郭井只共用的道路，系鹤壁市山城区西鹿楼村所有，该村的其他村民也需使用该道路通行。郭佳妮石料厂、郭井只石料厂相互毗邻，郭井只将装载机放置在共用道路上一侧影响了郭佳妮的通行，郭佳妮在共用道路一侧垫土也影响了郭井只通行，因此双方的行为都对对方产生了妨碍，应予排除。因双方各自主张的损失部分均没有提供有效证据证明，据此，双方关于要求对方赔偿损失的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由上诉人郭佳妮负担300元，郭井只负担300元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  郑月娟

                                             审  判  员  岳中华

                                             代理审判员  刘万强

                                             二О一三年九月十二日

                                             书  记  员   王  琦