高中田与刘伟、马天水民间借贷纠纷一案

原告：高中田，男，汉族，1956年10月19日生

被告：刘伟，男，汉族，1972年12月19日生

被告：马天水，男，汉族，1958年7月9日生

原告高中田诉被告刘伟、马天水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告高中田及被告马天水到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月13日，被告刘伟借原告现金50000元，并约定于月利率20‰，被告马天水为上述借款提供了担保。后经原告催要，二被告至今未予偿还，原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款本金50000元、并按月利率20‰支付自2008年10月13日起计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。

被告马天水辩称：原告所述借款属实，我确实为被告刘伟提供了担保，我愿意承担保证责任。

被告刘伟未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘伟借原告现金5万元，约定了月利率20‰，被告马天水为该笔借款提供担保。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，被告马天水无异议。本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故确认其具有证明效力。

综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年10月13日，被告刘伟及被告马天水向原告出具借条一份，该借条的内容为“借条 今借到高中田现金伍万元正（￥50000.-元） 借款人：刘伟 2008年10月13日 同意担保，月利率20‰ 担保人：马天水 13/10号”。后原告向二被告催款未果，遂诉至本院。

本院认为：被告刘伟借原告现金50000元、并由被告马天水提供担保，事实清楚，有二被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。依据相关规定，本院可以确认被告马天水所作保证系连带保证，且庭审中被告马天水表示其愿意继续承担保证责任，故对原告要求被告马天水承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。双方约定的利率月息20‰未超过相关法律规定，故对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告刘伟不应诉、不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：

一、被告刘伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告高中田借款本金50000元及利息47000元（利息按月利率20‰计算，自2008年10月13日起计算至2012年9月13日，以后另算至本判决确定的履行期间届满之日止）。

二、被告马天水对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告刘伟追偿。

本案受理费2230元，由二被告共同负担。

如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    胡丙奇

                                             二〇一三年五月二十二日

                                             书  记  员    田  甜