原告陈小翠诉被告原增凯离婚纠纷一案一审民事判决书

原告陈小翠，女， 1986年11月11日出生。

委托代理人赵红艳,河南国豪律师事务所律师。一般代理。

被告原增凯，男， 1979年4月10日出生。

原告陈小翠诉被告原增凯离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小翠及其委托代理人赵红艳，被告原增凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈小翠诉称，原、被告于2006年下半年相识并自由恋爱，2007年5月16日在红旗区民政局登记结婚。2008年4月7日大儿子原满出生，2010年1月6日二儿子原歆昊出生。原、被告婚前接触时间较短，仓促结婚，缺乏深入了解，未建立起牢固的感情基础。被告是再婚，原告非常珍惜来之不易的婚姻生活，但被告不负责任，殴打原告让双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故诉至法院，要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子原满、原歆昊由原告抚养，被告每月承担两个儿子抚养费共1000元，至两个儿子能独立生活为止；4、请求判决被告承担过错方对无过错方损害赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。

被告原增凯辩称，不同意离婚，希望双方的婚姻继续走下去。

原告陈小翠向本院所提交的证据材料为：1、结婚证一份；2、接出警登记表一份，证明2012年7月8日原告因受丈夫殴打不敢回家，110将其送回娘家；3、照片两张，证明原告被丈夫殴打后受伤情况；4、河南省精神病医院门诊手册一份，证明原告因经常被丈夫打骂所造成的伤害。

被告原增凯未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对于原告所提供的证据，被告对1无异议；对于2，被告认为当时双方发生争执，具体出警的情况不清楚；对于3，被告认为当时双方争执，就拽了原告一下；对于4，不清楚。

依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2006年下半年相识并自由恋爱，2007年5月16日在新乡市红旗区民政局登记结婚，2008年3月8日生育一子取名原满，2010年1月16日生育一子取名原歆昊。原告系初婚，被告系再婚。

本院认为，原告以其与被告感情破裂为由要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明其与被告之间的感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应给予被告一次和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告陈小翠和被告原增凯离婚。

案件受理费300元，由原告陈小翠负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审  判  长  郭生祥

                                             审  判  员  刘志丹

                                             人民陪审员  徐  进

                                             二○一三年九月三日

                                             书  记  员　彭晓明