上诉人张永辉与被上诉人郑州铁路局身体权纠纷一案

上诉人（原审原告）张永辉，男。

委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）郑州铁路局。住所地河南省郑州市陇海中路106号。

法定代表人张军邦，该局局长。

委托代理人何礼刚，男。

委托代理人李彬，男。

上诉人张永辉与被上诉人郑州铁路局身体权纠纷一案，张永辉不服郑州铁路运输法院（2012）郑铁民初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月25日受理后依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理。张永辉及其委托代理人回新生、郑州铁路局委托代理人何礼刚、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      

原审查明，2012年3月7日22时许，张永辉在其亲属申爱华家酒后进入开封火车站乘坐K245次列车回到郑州。3月8日，张永辉到武警河南总队医院住院就诊，经诊断腿部骨折并且存在积水，住院费2 169元。

原审认为，本案系身体权纠纷，郑州铁路局作为用人单位，其工作人员在执行职务过程中是否对受害人实施侵害是其承担责任的条件。本案中，张永辉以乘车遭拒并被殴打致伤为由要求郑州铁路局赔偿损失，其所举证据仅有张长文、申爱华书面证明及申爱华出庭的证言，而无其他证据佐证张永辉被列车乘务人员殴打的事实，因此，现有证据不能确认张永辉受伤系郑州铁路局工作人员所为，故对张永辉的诉讼请求不予支持。对郑州铁路局提出的“没有证据证明郑州铁路局的乘务人员对张永辉实施殴打，起诉状与事实不符，张永辉的受伤与郑州铁路局没有因果关系”的意见，予以支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张永辉的诉讼请求。案件受理费800元由张永辉负担。

张永辉上诉称，2012年3月7日20时许，张永辉进入开封火车站乘车回郑州，被1487次列车的乘警和乘务员打伤，该列车开出后，考虑在开封看病不方便，张永辉乘坐下一趟火车回到郑州。张永辉乘坐列车受到其工作人员殴打，郑州铁路局具有过错，应对张永辉遭受的损害承担赔偿责任。请求撤销原判，改判郑州铁路局赔偿医疗费、误工费等共计40 000元。

郑州铁路局答辩称，2012年3月7日1487次列车没有发生打架行为，上诉人所称在列车上被打，没有证据支持，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。

根据上诉和答辩意见，归纳二审争议焦点为:上诉人张永辉的伤害与郑州铁路局是否存在因果关系。

二审双方均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与一审相同。

本院认为，本案属于普通侵权案件，不是特殊侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 张永辉自称无票乘车遭拒并被殴打致伤，要求郑州铁路局赔偿损失，但张永辉没有举证证明其被列车乘务人员殴打的事实，不能确认张永辉受伤系郑州铁路局工作人员所为，其受伤与郑州铁路局之间没有因果关系，故张永辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

本案二审案件受理费800元由张永辉负担。

本判决为终审判决。

                                               审  判  长  梁  波

                                               审  判  员  王建平

                                               审  判  员  赵  艳

                                               二O一三年七月十九日

                                               书  记  员  张  敏