中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与郑先、郭占机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。

代表人谢鲁，经理。

委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）郑先，女，1943年8月28日出生。

委托代理人李军，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人姬克亮，男，1972年5月27日出生，系郑先之子。

被上诉人（原审被告）郭占，男，1966年11月15日出生。

委托代理人关嫩，女，1967年3月15日出生，系郭占之妻。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人郑先、郭占机动车交通事故责任纠纷一案，郑先于2013年1月14日向河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求：1、郭占、人保财险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计130000元；2、诉讼费由郭占、人保财险公司负担。河南省平顶山市湛河区人民法院受理后，于2013年6月16日作出（2013）湛民一初字第76号民事判决，人保财险公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年8月16日将此案移送本院。本院受理后，依法组成                                                                                                                                         合议庭于2013年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托代理人程雷，被上诉人郑先的委托代理人李军、姬克亮，被上诉人郭占的委托代理人关嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，郭占系豫D43969号轿车车主。2011年3月9日，郭占以被保险人的身份为其所有的豫D43969号轿车在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2011年3月10日零时起至2012年3月9日24时止。2012年2月27日19时，郭占驾驶豫D43969号车沿平顶山市姚电大道由东向西行驶至河南质量工程职业学院门口处时，撞伤行人郑先后逃逸，致郑先受伤。2012年4月10日，平顶山市公安局交通警察支队湛河大队对该事故作出平公（交）认字[2012]第1112059号道路交通事故认定书，认定郭占负事故的全部责任，郑先无责任。事故发生后，郑先被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，于2012年9月24日出院，期间由刘海峡、李改霞护理，共计住院210天，支出医疗费48514.64元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、建议继续休息，并加强护理至少半年；3、住院期间需陪护两人，出院后继续陪护，……。

2013年1月4日，郑先委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2013年1月29日作出平和平司鉴所[2013]临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郑先交通事故损伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残。郑先支出鉴定费500元。

原审另认定，刘海峡，女，1983年9月12日出生，汉族，平顶山市亿龙广告有限公司职工，系郑先三儿媳，住平顶山市湛河区西苑路南8号院1号楼1单元7号。身份证号码：410411198309125666。李改霞，女，1973年5月15日出生，汉族，平顶山市正源清洗服务有限公司职工，系郑先大儿媳，住址同刘海峡。身份证号码：410402197305153589。

原审认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。平顶山市公安局交通警察支队湛河大队作出的交通事故认定书认定郭占负事故全部责任，郑先无责任。该结论认定程序合法，客观真实，证据充分，对上述事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。交通事故责任者应按照所负事故责任比例，承担相应的损害赔偿责任。郭占系豫D43969号轿车车主及肇事司机，人保财险公司为豫D43969号车承保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆在保险期间内发生交通事故，该公司应在交强险保险责任限额内依法向郑先承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由郭占承担赔偿责任。对于郑先因本次交通事故受伤后产生的各项损失，根据查明的事实及郑先的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《河南二〇一三年道路交通事故损害赔偿标准》，核定为：1、医疗费：48514.64元；2、住院伙食补助费：30元/天×210天=6300元；3、营养费：10元/天×210天=2100元；4、护理费：郑先住院期间由其儿媳妇李玫霞、刘海峡护理，二人仅提交了各自单位出具的因护理期间被扣发工资的证明及工资发放表，不能证明与其单位存在事实劳动关系，故应参照居民服务业和其他服务业年收入标准计算护理费，25379元/年÷365天/年×210天×2人=29203.23元；5、交通费：根据郑先住院治疗的实际情况，对交通费数额酌定为2100元；6、残疾赔偿金：郑先户籍为农业户口，其所提供的证明不足以证实其已在城市长期生活，故应依农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，即7524.94元/年×12年×22%=19865.84元；7、精神损害抚慰金：本次事故致郑先一处九级、一处十级伤残，确实给其造成了精神损害，酌定其精神损害抚慰金为15000元；8、鉴定费：500元。上述各项损失共计123583.71元。郑先在本次诉讼中应当获得的赔偿总额为123583.71元，对其该部分诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求因不符合相关法律规定，不予支持。综上，人保财险公司在豫D43969号轿车投保的交强险责任限额内赔付郑先医疗费等各项损失122000元；郭占赔偿郑先鉴定费等各项损失1583.71元（123583.71元-122000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向郑先赔偿医疗费等各项损失共计122000元。二、郭占于本判决生效后三日内赔偿郑先鉴定费等项损失共计1583.71元。三、驳回郑先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，郑先负担143元，郭占负担2757元。

人保财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判人保财险公司不承担超出交强险10000元医疗费以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46914.64元；2、改判人保财险公司不承担鉴定费500元及交强险中的财产损失2000元；3、改判人保财险公司承担残疾赔偿金16554.86元；4、上诉费由郑先负担。理由是：1、原审未按照交强险各分项责任限额进行判决有误。依照交强险条例第二十三条和交强险条款的相关约定，交强险分为有责任限额和无责任限额。有责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。其中医疗费的赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。本案郑先的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出10000元，对超出部分不应由人保财险公司承担。另外，本案郑先无财产损失，故交强险中的2000元财产损失也不应判决由人保财险公司承担。2、原审判决鉴定费500元由人保财险公司承担属适用法律不当。鉴定费属于诉讼费的范畴，人保财险公司不是侵权人，该费用不应由人保财险公司承担。3、原审计算残疾赔偿金错误。郑先定残时已满70岁，残疾赔偿金应按10年计算，且郑先在原审时请求的残疾赔偿金也是按10年计算的，故原审按照12年计算残疾赔偿金有误。

郑先答辩称：1、原审按照交强险不分项计算符合法律规定，且有利于使受害人得到及时的救治。2、鉴定费属于郑先的实际损失，应当得到赔偿。3、郑先受伤时67岁，原审按照12年计算其残疾赔偿金符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。

郭占答辩称，原审判决正确，请求维持原判。

本院经审理查明，原审判决认定事实正确。另查明：1、本案事故发生后，郑先被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，诊断为：（1）创伤性休克；（2）多发肋骨骨折并肺挫伤，胸腔积液，左侧3-7肋、右侧4-7肋骨骨折；（3）、头面、颈胸、腹、腰部外伤；（4）骶骨、左髋臼、左髂骨、左耻骨、左骶髂关节骨折；（5）右肱骨大结节骨折；（6）做膝部外伤并交叉韧带损伤。2、郑先1943年8月28日出生，其定残时间为2013年1月29日，其定残时为69岁7个月。3、2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元∕年；4、本案二审诉讼中，经本院组织调解，人保财险公司明确表示不同意调解。

本院认为，根据我国相关法律规定，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护，公民或法人因过错致使他人身体遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2012年2月27日，郭占驾驶其所有的豫D43969号轿车将行人郑先撞伤后逃逸，致郑先受伤，发生交通事故，该事故经平顶山市公安局交通警察支队湛河大队作出的道路交通事故认定书认定，郭占负事故的全部责任，郑先无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，郭占应对本次事故承担全部责任。但因郭占所有的豫D43969号轿车在人保财险公司投保有交强险，故郑先的各项损失应由人保财险公司在该车投保的交强险保险责任赔偿限额122000元范围内直接赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、营养费、财产损失等分项限额，机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的原则。故人保财险公司上诉称其对超出交强险规定的10000元医疗费部分不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。

关于郑先的鉴定费问题。郑先因发生交通事故受伤治疗后，在原审诉讼中，经平顶山和平法医临床司法鉴定所对郑先的伤情进行鉴定，其伤残等级为一处九级伤残，一处十级伤残。郑先支付鉴定费500元，该费用系郑先的合理支出，属于郑先因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。且原审未判决人保财险公司承担鉴定费，故人保财险公司上诉称其不应承担鉴定费的上诉理由不能成立，本院不予支持。郑先生于1943年8月28日，其定残时尚未满70周岁，人保财险公司上诉称上诉郑先定残时已满70周岁，应按10年计算残疾赔偿金的理由与本案事实不符，原审对残疾赔偿金的计算不影响人保财险公司在交强险责任限额122000元范围内承担责任。且原审判决郭占赔偿郑先1583.71元，郭占对此未提出上诉。故人保财险公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1118元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    楚军荣

                                             审  判  员    杜跃进

                                             审  判  员    翟建生

                                             二〇一三年九月十一日

                                             书  记  员   王俊皓

附：相关法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。