董建国诉康建玲离婚纠纷一案

原告董建国，男，汉族，1963年1月14日出生。

被告康建玲，女，汉族，1964年4月15日出生。

委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。

委托代理人连文清，河南鸿庆律师事务所实习律师。

上述代理人代理权限均为一般代理。

原告董建国与被告康建玲离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告董建国、被告康建玲及其委托代理人刘长太、连文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1985年11月14日在义马市民政局登记结婚。婚后生育1子1女，夫妻无共同财产。由于婚前相处时间太短，原告对被告不够了解，仓促结婚后，双方矛盾迅速显现，经常吵架。被告经常制造和邻里之间的矛盾，把原告工资卡拿在手中不给原告，原告父母年龄大、体弱多病，被告也不给钱看病。孩子上学，被告不给生活费。原、被告的婚姻状况使原告得不到婚姻幸福，双方没有和好的可能。根据《婚姻法》之规定,特提起诉讼，请求依法判决离婚。

被告辩称：1、原告所诉不是事实。2、感情没有破裂不同意离婚。3、夫妻关系存续期间有共同财产。老家有一套半房子，毛沟有一套房子60平方米，常村煤矿有一套房子60平方米。买坟地花费4500元，原、被告父母有退休工资、原、被告的收入都是原告拿着，家用也要向原告要。

经审理查明：原告董建国与被告经人介绍认识于1985年11月4日在义马市民政局登记结婚，婚后生育一子一女。婚生女董X出生于1986年9月21日，婚生子董XX出生于1990年2月7日。原告认为婚前了解不够，婚后二人性格、生活习惯差异较大，双方经常发生矛盾，并且经常吵架，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决离婚。

本院认为：原、被告已经结婚近30年，且有一子一女。双方均应以家庭和子女为重，珍惜持续多年的婚姻关系。被告在诉讼过程中，虽有过激言语，但不足以认定夫妻感情已经破裂，且原告没有提供相应证据支持自己要求离婚的诉讼主张，故其诉讼请求在本案中无法予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告董建国的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告董建国承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                        审判员       王元海

                                        二〇一三年八月十九日

                                        书记员       郜翠翠