王润生诉刘玉巧健康权纠纷一案

原告王润生，男，1952年5月15日出生，汉族。

被告刘玉巧，女，1962年9月18日出生，汉族。

委托代理人：毛卫东，男，1966年11月18日出生，汉族，一般代理。

原告王润生诉被告刘玉巧健康权纠纷一案，于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日、2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王润生诉称：2012年10月17日，在义马市人民法院调解原告诉被告丈夫任XX一案中，被告刘玉巧伙同十余人殴打我，造成我全身多处受伤，我在义马市人民医院治疗15天，花去医疗费932.96元，义马市公安局决定给予被告罚款500元的行政处罚，关于赔偿问题协商未果。现请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神损失费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5812.50元。

被告刘玉巧辩称：原告所说的不是事实，我没有打他。

原告向本院提交了如下证据：1、义马市公安局行政处罚决定书一份；2、义马市公安局法医鉴定委托书一份；3、义马市人民医院诊断证明书一份；4、义马市人民医院入院记录一份；5、义马市人民医院检查报告单二份；6、义马市人民医院出院证一份；7、打印费20元凭证；8、交通费20元；9、义马市祥泰实业有限公司证明一份；10、住院票据一份。

针对原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为没有见过这份行政处罚书，也没有给被告送达；对证据2-10有异议，认为这些情况不清楚。

根据证据的合法性、客观性、关联性特征，原告的证据1-6及8、10能反映原被告发生纠纷，原告被被告打伤的事实，本院予以采信；原告的证据7不是正规发票，不予采信；原告的证据9仅反映其工作情况，并不能反映其在该单位存在误工收入，不予采信。

依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下事实：2012年10月17日，在义马市人民法院调解原告诉被告丈夫任XX一案中，原被告发生口角，并引起争执，在争执期间，被告将原告殴打致伤，后原告到义马市人民医院治疗15天，共支付医疗费932.96元。

原告王润生因此次受伤造成的损失如下：1、医疗费：按照原告提交的医疗费票据计算，为932.96元；2、交通费：按照原告提交的票据计算，为20元；3、误工费：原告住院15天，按照2012年河南省城镇居民可支配收入每年20442.62元计算，为851.76元；4、营养费按每天10元计算，为150元；5、住院期间伙食补助费每天按30元计算为450元；以上共计2404.72元。

本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。做为成年人，本案中，原、被告在发生口角和争执后应当冷静处理，寻求合理的解决方式，但原、被告之间都演变为斗殴，双方对事件的发生和处理均存在过错，本案中根据原、被告过错程度，以被告赔偿原告80%损失为宜。本案中原告所主张的打印费20元并未提交正规票据，本院不予支持。原告所主张的住院期间护理费，由于未提供相应证据证明其住院期间有人护理，本院不予支持。本案中原告所主张的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、被告刘玉巧于本判决生效之日起五日内赔偿原告王润生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失1923.78元；

二、驳回原告王润生的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原告负担10元，被告刘玉巧负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　         审  判  长      赵海松

　　　　　　　　　　　　　　　　         人民陪审员      黄海涛

　　　　　　　　　　　　　　　　         人民陪审员      仝冷梅

　　　　　　　　　　　　　　　　         二〇一三年八月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　         书  记  员      杜琪琪