王松安诉王伟军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告：王松安，男，1963年1月23日生。

委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市为民法律服务所法律工作者。

被告:王伟军，男，1968年10月2日。

原告王松安诉被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王松安及其委托代理人崔保钦、被告王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王松安诉称：被告因向修建高速公路的施工单位供重油多次向原告借款，截止2012年10月，被告共向原告借款710000元，该日向原告出具借条并约定月息1.5℅，每月底付息。同时承诺马上还款，该款经原告多次讨要，被告仅支付2012年10月12日至2013年2月底利息48685元及本金31315元，余款推诿不付。请求法院判令被告支付借款678685元及利息（按约定利息1.5℅，从2013年3月1日至还款之日止）。

被告辩称：我给原告出具借条不错，但在出具该借条前双方对账目并未算清楚。因此，双方应进行算帐，算清楚后我欠他多少钱给他多少钱。

经审理查明：原、被告同村居住，原告开办有偃师市雪银面粉厂，被告向高速公路的施工单位供油，因资金问题，多次向原告借款。2012年10月12日，原、被告对借款情况进行了清算，被告欠原告借款共计710000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“借条  今借到王松安现金710000元（柒拾壹万元整）  利息1分五厘、每月底付息   借款人    王伟军   2012、10、12号”。后原告多次向被告讨要借款，被告分数次给付原告80000元，余款被告不再支付，原告无奈，诉讼来院，要求被告支付借款678685元及利息。

上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及当事人的陈述在卷资证。

本院认为：被告王伟军借原告款710000元这一法律事实，有其出具的借条为证，足以认定。在原告讨要借款时，被告应当给付借款；其拖欠不还的行为侵犯了原告基于借款合同所期望的利益，对造成纠纷，应承担全部责任。原告诉求被告归还借款，于法有据，予以支持。原、被告对借款约定了利息，被告应当按照约定支付利息，但对于被告已经支付的部分应当予以扣除。被告辩称其出具借条前双方对账未算清楚，其作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，故对其所辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：

被告王伟军于本判决生效之日起十日内归还原告王松安借款678685元及利息（按照月息1.5℅计算，自2013年3月1日起算至判决确定还款之日止）。

如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10586元，申请费4195元，共计14781元，由被告王伟军承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    郭东昕

                                             审  判  员    张西贤

                                             人民陪审员    田红梅

                                             二0一三年五月十日

                                             书  记  员    张向好