原告方娜丽与被告贺伟离婚纠纷一案

原告方娜丽，女，1986年生。

委托代理人方石旦，男，1958年生。系原告方娜丽父亲。

委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。

被告贺伟，男，1986年生。

原告方娜丽与被告贺伟离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方娜丽及其委托代理人方石旦、车建锋，被告贺伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告方娜丽诉称：我与被告贺伟经人介绍于2011年8月16日登记结婚，双方于2012年1月25日生一子贺**。因婚前我对被告了解较少，双方结婚较为仓促。婚后被告经常打牌，不关心我及家庭，双方因此经常吵闹，并且长期分居。现我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉到法院要求判令双方离婚，婚生子贺方君由我抚养，婚前陪嫁财产归我所有，并且依法分割夫妻共同财产。

被告贺伟辩称：原告所诉不实，我们感情尚好，并且生育有孩子，家庭幸福美满，故不同意离婚。理由为：1、双方婚前恋爱一年多，我为了建立家庭付出很多，并且欠有很多外债。2、婚后我外出务工，将每月工资的大半交给原告自由支配，在原告怀孕生产期间，我休假一年多陪护她及孩子。3、孩子的生活费用一直由我负担，原告方娜丽无收入，没有抚养孩子的基本条件，因此原告方娜丽请求抚养孩子我也不同意。

原告方娜丽向本院提交的证据有：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告的结婚时间为2011年3月16日。2、2011年4月30日被告贺伟借王**30000元借条（复印件）、2011年4月30日被告贺伟借方*15000元的借条（复印件）、2011年4月30日被告贺伟借方**6000元借条（复印件）各一份。证明被告贺伟借我母亲30000元，借我姐姐15000元，借我妹妹6000元，用于购买车库。3、2011年5月9日原告方娜丽购买车库收据复印件一份，内容为：方娜丽交来西关一组一号楼车库第八号 人民币柒万贰仟元正。证明原、被告双方婚后购买车库一间。4、2011年、2012年沙河烟站交烟情况汇总表（复印件）两份。证明被告贺伟2011年、2012年卖烟叶收入情况。5、2013年2月18日贺*性书面证言（复印件）一份，内容为：贺伟家庭在2012年春天放柏木板成材料贰拾余副。2013年2月22日刘**证言（复印件）一份，内容为：贺伟家庭在2012年春天放柏木板成材料二十多副，每副三千多元，价值陆万多元。证明2012年被告贺伟放树收入6万元左右。

被告贺伟未向本院提交证据。

经庭审质证，被告贺伟对原告方娜丽提交的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为其中2011年4月30日借方云的15000元他已经还给了方云；对证据3本身无异议，认为车库系他与原告婚后购买的；对证据4本身无异议，但认为系他父亲的收入；对证据5认为不属实。

经本院审查认为，原告方娜丽提交的证据1真实有效，可以证实原、被告双方之间的婚姻关系；原告方娜丽提交的证据3被告予以认可，本院予以采纳；原告方娜丽提交的证据5系复印件且未提交证人的身份信息，真实性无法确定，本院不予采纳；对于原告方娜丽提交的其他证据本院将结合庭审情况综合予以认定。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2010年3月4日，经人介绍原告方娜丽与被告贺伟相识，原、被告双方于2011年3月16日登记结婚，2012年1月25日生一男孩取名贺**。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，继而产生矛盾，原告方娜丽认为双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院。

本院认为：原告方娜丽与被告贺伟具备一定感情基础，婚后二人感情尚可。在双方共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但双方如果能够加强沟通和交流，相互理解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告方娜丽的诉讼请求本院不予支持。

案件受理费300元，由原告方娜丽承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审  判  长  刘    鑫

代理审判员  胡 大 庆

人民陪审员  李    昭

二○一三年六月二十八日

书  记  员  史 正 威