原告王银栓与被告刘随霞离婚纠纷一案

原告王银栓，男，1974年生。

被告刘随霞，女，1971年生。

原告王银栓与被告刘随霞离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银栓、被告刘随霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王银栓诉称：我与被告刘随霞相识后于1998年2月7日登记结婚，1999年6月22日生一子王凯乐，2006年7月23日生一女王凯欣。2005年，我们在卢氏县范里镇街上购买房屋五间。我与被告婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后我们发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通，久而久之感情出现危机。同时被告也有外遇，导致双方感情彻底破裂，且也分居近一年。现我诉至法院要求离婚；婚生子王凯乐由我抚养，婚生女王凯欣由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割共同财产，共同承担共同债务。

被告刘随霞辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。

原告王银栓向本院提交的证据有：原、被告双方结婚证（复印件）一份。证明双方的婚姻关系。

被告刘随霞未向本院提交证据。

经庭审质证，被告刘随霞对原告王银栓的证据无异议。

经本院审查认为：原告王银栓提交的证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。

根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王银栓与被告刘随霞于1998年2月7日登记结婚，1999年6月22日生一子王*乐，2006年7月23日生一女王*欣。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，继而产生矛盾，原告王银栓认为双方的夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院。

本院认为，原告王银栓与被告刘随霞结婚时间较长，婚后生育有一子一女，二人具备一定感情基础。原告王银栓主张双方夫妻感情破裂，但是并未提交任何证据予以证实，故对于原告王银栓的诉求本院不予采纳。原、被告双方共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但双方如果能够加强沟通和交流，相互理解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告王银栓的诉讼请求不予支持。

案件受理费300元，由原告王银栓承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审  判  长  刘    鑫

代理审判员  胡 大 庆

人民陪审员  郭 志 东

二○一三年七月三日

书  记  员  史 正 威