本诉原告（反诉被告）邢瑞芬与本诉被告（反诉原告）管延群买卖合同纠纷一案

原告（反诉被告）邢瑞芬，女， 1970年12月9日出生，汉族，农民，住南乐县城关镇丁藏固村。身份证号码410923197012090069.

被告（反诉原告）管延群，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住南乐县寺庄乡北渠头庄村西北街137号。身份证号码410923197012090069.

本诉原告（反诉被告）邢瑞芬与本诉被告（反诉原告）管延群买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）及本诉被告（反诉原告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告系经营车辆维修和销售的个体工商户，2013年4月初，被告自原告处分期付款购买江淮牌小轿车一辆，下欠原告购车款14150元，并向原告出具欠条一支，原告向被告交付车辆。被告出具的欠条中大写款额为14150元，小写款额为10415元，应以大写款额为准。后原告向被告索要欠款，被告以原告未与其清算账目为由拒付，形成纠纷。原告起诉来院，要求判令被告偿还欠款14150元及利息并承担本案诉讼费用。

被告答辩、反诉称：2013年4月10日，被告自原告处购买江淮牌小轿车一辆，并向原告出具欠条一支，该欠条是因为被告要提车而应原告要求抄写的，原告所诉欠款金额不对，该欠条金额为10415元，同时原、被告口头约定算清帐后付款。2013年5月9日，被告找原告算账，但原告以种种理由推托。根据原告处销售经理亲笔书写的清单计算表，原告应退给被告保险合同金、上牌押金、续保押金、贷后管理费、GPS、调查费、国税款共计14340元。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告给付被告14340原并承担反诉费用。

反诉被告辩称：原告不知道被告请求其给付的13430元钱是怎么来的，原告根本不欠被告的钱。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为欠条一支，证明被告欠原告购车款14150元。

被告为证明自己的诉讼主张并抗辩原告主张，向本院提交的证据有：1、2013年4月10日南乐四通工行分期贷款计算表一份，证明原告应退回被告交付的保险合同金、上牌押金、续保押金、贷后管理费、GPS、调查费、国税款等；2、豫JYQ161号小型轿车车辆行驶证一份，证明被告已为车辆上牌。

原、被告均未提供购车合同。

经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院认为，原、被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案相关联，可以作为定案的依据，本院对上述证据予以采信。

依据以上有效证据，可认定如下案件事实：2013年4月初，被告欲从原告处分期付款购买江淮牌小型轿车一辆，商定车辆价款并订立买卖合同，被告分两次向原告缴纳车辆首付款15000元。2013年4月10日，被告从原告处提车，原告为其开列南乐四通工行分期贷款计算表一份，载明被告应交付原告购车首付款5800元、调查费1500元、GPS2500元、车架担保1875元、贷后管理费3000元、垫息400元、保险5000元、上牌押金（退）2000元、续保押金（退）2000元及其它费用1340元，以上合计25415元，刨除被告已交款15000元，下欠原告款项10415元，其中上牌押金、续保押金各2000元，原、被告约定该两项押金附条件退还被告，退还时间分别为车辆上牌后和分期贷款清偿完毕后。被告因未带钱，遂向原告出具欠条一支，被告笔误将欠条款项大写金额书写为14150元，原告向其交付车辆。后经原告多次催要，被告以账目不清为由推拖不还，形成纠纷。原告起诉来院，要求判令被告偿还原告车款14150元及利息并承担本案的诉讼费用。被告认为原告开列南乐四通工行分期贷款计算表中的保险金中的2000元、上牌押金2000元、续保押金2000元、贷后管理费3000元、GPS2500元、调查费1500元和国税款1340元均应由原告退回；据此，反诉要求驳回原告的诉讼请求并判令原告给付13430元。

本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款，未支付价款的，对方可以要求其支付价款；民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。当事人对自己的主张负有证明责任，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案中，被告自原告处分期付款购买汽车并与原告商定价款，原告依约向被告交付标的物，原、被告之间形成合法的买卖关系，被告应当按照约定数额支付价款；被告未全面履行给付价款的义务，为使购车合同顺利履行，原、被告就剩余价款约定给付时间，被告到期未给付，属违约，应当履行还款义务，对原告要求被告给付剩余价款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但原、被告并未约定债务利息，对原告的请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；原、被告约定上牌与续保押金附条件退还，属附条件民事法律行为，所附条件成就时，原告应负退还押金的义务，对被告的反诉请求，本院部分予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）管延群于给付原告（反诉被告）邢瑞芬车款10415元。

二、原告（反诉被告）邢瑞芬退还被告管延群（反诉原告）上牌押金2000元。

上述第一、二项相抵后，被告（反诉原告）管延群应于判决生效后十日内偿还原告（反诉被告）邢瑞芬欠款8415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回被告（反诉原告）管延群的其它反诉请求。

本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告（反诉原告）管延群负担；反诉费用150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）管延群负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    邵晓坤

                                             二〇一三年七月二十九日

                                             书  记  员    陈宏飞