李玉中犯交通肇事罪一案二审刑事裁定书

原公诉机关河南省汝州市人民检察院。

上诉人（原审被告人）李玉中，男。因交通肇事于2012年3月22日被行政拘留10天。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于汝州市看守所。

辩护人秦源，河南龙云律师事务所律师。

河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控原审被告人李玉中犯交通肇事罪一案，于2013年6月9日作出(2013)汝刑初字第7号刑事判决。宣判后，李玉中不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。平顶山市人民检察院指派检察员祁凌宇、王延武出庭履行职务，原审被告人李玉中及其辩护人秦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，2012年3月18日20时30分许，一辆小型普通客车由西向东行驶至汝州市238线洗耳办事处王沟村路口东30米处时，将同向行走的行人淡XX撞倒于路上，致淡桂荣受伤，造成交通事故，事故发生后肇事车辆逃逸。同日20时50分许，被告人李玉中无证驾驶豫D67105号小型普通客车由西向东行驶至该处时，撞上了倒在机动车道内的淡XX，李玉中下车查看后继续驾车前行，将淡XX向前推行数米，致淡XX受伤，造成交通事故，后李玉中驾车逃逸。经法医学鉴定，淡XX的损伤程度为重伤。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，小型普通客车驾驶人（另案处理）夜间雨天驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度且在事故发生后驾车逃逸，应承担该事故的全部责任。李玉中未按照驾驶证载明的准驾车型夜间雨天驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不周，未降低行驶速度且在事故发生后驾车逃逸，应承担该事故的全部责任。

原判认定上述事实的证据有证人杨X、和XX、席X、侯X、杨XX、杨XX、杨XX、李XX、杨XX、李XX的证言，被害人淡XX的陈述，被告人的供述，现场勘验笔录，鉴定意见，交通事故认定书，检验笔录及户籍证明、机动车行驶证、车辆转让协议等相关书证在卷证实。

原判认为，被告人李玉中违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于李玉中辩称自己没有碰到被害人，其辩护人提出本案犯罪事实不清，证据不足，应判决被告人无罪的意见，经查，三名目击证人杨X、席X、和XX的证言均能够证实2012年3月18日晚李玉中推碾被害人肇事后逃逸的事实，公安机关的勘验笔录证实现场伤者血迹有向东推行的痕迹；鉴定机构的鉴定意见证明受害人淡XX的重伤是由肇事车辆碾压造成的，并且对碾压做出了明确的解释，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明受害人淡XX的伤害结果与李玉中的肇事行为之间存在因果关系。故对李玉中的辩解及其辩护人的无罪辩护意见不予采纳。结合李玉中在交通肇事后的情况及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人李玉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

上诉人李玉中提出，一审判决错误，要求改判无罪。

其辩护人提出，1.现场留下的车印不是李玉中的车印；2.从淡XX的伤后照片看，李玉中没有二次碾压推行淡桂荣；3.证人证言不客观，不真实；4.补充辨认笔录应当作为非法证据排除。一审认定事实错误。

平顶山市检察院出庭检察员认为，同意一审公诉意见，建议法庭驳回上诉，维持原判。

经本院审理查明的事实与原判一致，所列证据已经一审法院当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。

关于上诉人李玉中的上诉理由及其辩护人提出辩护意见，综合评析如下: 2012年3月18日事发当晚，李玉中驾驶豫D67105号银灰色五菱之光面包车由西向东行驶至汝州市238线洗耳办事处王沟村路口东30米处时，没有及时刹车，撞到已被其他机动车撞伤在地的被害人淡XX，其下车查看后没有倒车处置，反到继续驾车向前推行被害人数米后驾车逃逸，该事实有现场目击证人杨X、和XX、席X的证言予以证实。证人杨XX证明其路过案发现场时看见一辆银灰色五菱之光面包车速度非常快，加着油门、发动机声音很大由西向东行驶，车一过去看见路上路南边躺着一个人，且路上好几个人，有人还打着手电筒。证人李XX证实面包车肇事后就听杨X和席X说当时就记下了车号，开车的人杨X认识。证人李XX证实事发后将面包车牌子去掉的事实。现场勘查笔录记载：现场伤者血迹有向东推行的痕迹。交通事故责任认定书证明李玉中应承担该事故的全部责任。司法鉴定意见书显示:淡XX双足及右小腿下段碾压伤，结论分析说明：淡桂荣于2012年3月18日因车辆碰撞所致胸腹部及双下肢的损伤，符合交通暴力损伤特征。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，形成证据链条，足以证明李玉中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。故上诉理由及辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）李玉中无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事逃逸。李玉中的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，出庭检察员的意见予以支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   秦 蔚 鸽

                                             审  判  员   段 励 萍

                                             助理审判员   高 果 果

                                             二○一三年九月十六日

                                             书  记  员   赵 雨 琪

附相关法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条  第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：  

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。