原告杨振杰与被告杨志怀返还原物纠纷一案

原告杨振杰，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住河南省滑县赵营乡西乱革村。身份证号码410526197207203470.

委托代理人潘时连，河南省濮阳县148法律服务所法律工作者。

被告杨志怀，男，1975年1月24日生，汉族，农民，住南乐县元村镇后什固村。身份证号码410923197501241710.

原告杨振杰与被告杨志怀返还原物纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称： 原告在河南省濮阳县梁庄乡“梁苑社区”工地施工期间，被告于2013年5月21日下午14时许未经原告知晓擅自将原告所有的豫JI7857号长城牌小型客车（下称诉争车辆）开走，原告于当晚20时许发现后即向濮阳县公安局报案，公安机关经审查后认为原、被告之间属民事纠纷，不予立案，被告非法扣押原告车辆前，原告车辆完好。期间，原告多次找被告索要车辆，被告均以种种理由推拖不还，其行为已直接损害原告合法权益并对原告造成严重的经济损失。原告要求依法判令被告立即返还原告所有的诉争车辆，赔偿原告车辆的折旧、保险损失和给原告造成的经济损失10000元，如被告非法扣押原告车辆期间造成车辆损坏，被告应当依法赔偿。

被告在法定期间内未作任何答辩。

原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：第一组证据，原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于河南省滑县公安局；第二组证据，诉争车辆合格证、注册登记证书各一份，与第一组证据证明原告杨振杰合法拥有诉争车辆，证据来源于濮阳市公安局交通警察支队和长城汽车股份有限公司；第三组证据，王德民身份证和王德民、魏宏敏证明各一份，证明被告杨志怀于2013年5月21日下午将诉争车辆擅自开走并非法扣押的事实，证据来源于原告；第四组证据，租车合同书和交付租车费用证明，证明原告车辆被被告非法扣押后原告的损失，证据来源于原告。

为查清案件事实，本院调取了被告的户籍证明并调查了被告之妻付瑞花。

经庭审质证：原告对本院调取的被告的户籍证明无异议，确认正是户籍证明显示的被告非法扣押了诉争车辆。对本院调查被告之妻付瑞花的笔录，原告的质证意见是被告之妻证明了诉争车辆在被告手中的事实，但对被告之妻所述原告欠被告劳务费的事实不认可，原、被告之间无任何纠纷。本院认为，原告提交的第一、第二、第三组证据内容客观真实、形式来源合法、与本案相关联，与本院调取的证据和调查的事实相印证，可以作为定案的依据，本院予以采信；原告提交的第四组证据形成于被告非法扣押诉争车辆之后，其证明的损失并非原告所遭受的实际损失，该证据未达到证明确实、充分之证明目的，本院对该组证据不予采信。

依据以上有效证据，可认定如下案件基本事实： 2013年5月21日下午14时许，被告在未告知原告的情况下擅自将诉争车辆豫JL7857号长城牌小型客车开走，经协商，被告以原告欠其劳务费为由拒绝返还诉争车辆，遂形成纠纷。原告起诉来院，要求判令被告立即返还诉争车辆，赔偿原告因此而遭受的损失并承担本案诉讼费用。

本院认为：无权占有动产，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己的诉讼主张负有证明责任。本案中，诉争车辆属动产，依法登记于原告名下，原告为诉争车辆的权利人，被告无任何事实根据和法律依据占有诉争车辆，属无权占有，侵犯了原告物权，原告要求被告返还的诉讼主张，依法应予支持；当事人对自己的诉讼主张负有证明责任，举证不能应承担不利于己的诉讼后果；原告虽提供证据证明其因被告的行为而遭受损失，但其证据未达到确实、充分之证明目的，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据以上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告杨志怀于本判决生效后十日内将豫JL7857号长城牌小轿车返还给原告杨振杰。

二、驳回原告杨振杰的其它诉讼请求。

本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告杨志怀负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    邵晓坤

                                             审  判  员    贾  佳

                                             人民陪审员    武言振

                                             二〇一三年七月二十六日

                                             书  记  员    陈宏飞