原告田桂林与被告于振东为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告田桂林，女，1979年出生。

委托代理人冯专，男，1961年出生。

被告于振东，男，1978年出生。

原告田桂林与被告于振东为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王香菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告田桂林及其委托代理人冯专、被告于振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年12月26日登记结婚，2005年3月7日生一男孩，取名于志恒。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚，小孩于志恒由我抚养，被告按法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。

审理中，原告在法庭指定的举证期限内向法庭提供以下证据：

1、结婚证及原、被告户口薄各1份，用于证实原、被告的身份情况及原、被告于2003年12月26日登记结婚的事实。

2、手机短信1份，用于证实被告在婚姻关系存续期间隐瞒工资收入情况，直接导致矛盾激化及被告在短信上先提出离婚的事实。

3、钓鱼岛开户单1份，用于证实被告隐瞒原告私自开设炒股账号。

4、房权证、土地使用证、房屋买卖协议各1份，用于证实原、被告婚姻存续期间共同购买房产一套，现没有过户。

5、调解记录1份，用于证实原、被告于2013年5月29日对离婚、子女抚养、财产分割问题达成协议。

被告辩称，我以前对原告做了错事，但以后都会改正，离婚对孩子的成长不利，希望法庭给我们一次和好的机会，我不同意离婚。

审理中，被告在法庭指定的举证期限内未向法庭提供证据。

根据案件审理的需要，本院依法对原、被告之子于志恒、被告母亲祁X生进行了调查，于志恒证实原告与被告离婚的事是听原告说的，并表示如果原、被告离婚，愿随原告生活。祁X生证实原、被告平时感情较好，不同意双方离婚。

经过庭审质证，对原告提供的第1份证据，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的第2份证据，被告提出异议，称不清楚这个情况，手机号不是被告的号。本院认为，被告对该证据不予认可，原告未提供其他证据相互印证，故对该份证据不予采信。对原告提供的第3份证据，被告称账号属实，但没有交易。本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性予以采信。对原告提供的第4份证据，被告提出异议，称是初次见到这些证件，只知道出了103000元，不知道其他情况。本院认为，该份证据客观真实，本院予以采信。对原告提供的第5份证据，被告提出异议，称内容属实，但不是自己的真实意思表示，且协议不公平。本院认为，被告未对该证据的真实性提出异议，故对该证据的真实性予以采信。

对本院依法调查于志恒的笔录，原告无异议，被告提出异议，称孩子小，小孩陈述的内容不是他真实意思表示，都是听原告说的。本院认为，于志恒未满十周岁，缺乏一定的认知能力，故对该证言不予采信。对本院依法调查祁X生的笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。

依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年12月26日登记结婚，2005年3月7日生一男孩，取名于志恒。原、被告婚后曾因生活琐事生气，2013年5月27日后双方不在一起共同生活。原告向本院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。

本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一子，虽为生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告田桂林与被告于振东离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    王香菊

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员    周建娜