张之新与张进存民间借贷纠纷案

原告张之新，男，1976年3月26日生，汉族，农民。

委托代理人宋连义、刘建钊，河南中同合律师事务所律师。

被告张进存，男，1984年12月7日生，汉族，农民。

原告张之新与被告张进存民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2013年4月23日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告张之新及其委托代理人宋连义、刘建钊到庭参加诉讼，被告张进存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张之新诉称：2012年10、11月份，被告分两次向我借款20000元、5000元，共25000元，口头约定利息2分。后经多次催要，被告拒不偿还。要求被告清偿借款本金25000元及利息。

被告张进存未答辩。

针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：借条1份证明原告主张成立。

被告未提供证据材料。

经庭审，本院确认原告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为证据使用。

根据当事人陈述、举证，经庭审，本院确认以下案件事实：原被告系邻村村民，原本相互认识，在2012年7月份有了经济往来。2012年9月份，被告向原告借款2万元用于做塔吊租赁生意。2012年10月20日，原告在新乡市华兰大道找到被告催要借款，被告承诺半年内付清，并为原告出具了借条1份，该借条载明“今借张之新现金贰万元整（20000元），到3月20号还清”。到期后被告未还。后经原告多次催要被告至今未还。原告称被告分两次借其25000元，未提供相关证据材料，称被告应按月息2分支付利息亦未提供证据材料。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。本案被告借原告20000元，并已超过了还款期限未还，有欠据证明，事实清楚，故被告应当偿付原告借款。原被告之间虽未书面约定借款利息，但依据有关法律规定，可要求被告参照银行同类借贷利率偿付逾期利息，故被告还应偿付原告相应的利息。原告主张被告欠其25000元并应按月息2分支付利息，因未能提供相关有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告张进存偿付原告张之新欠款20000元及利息，利息自2013年3月20日参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年7月22日。限判决生效后10日内履行完毕。

二、驳回原告张之新的其他诉讼请求。

如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费425元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                     审 判 长   刘 长 军

                                     审 判 员   王 梦 钦

                                     陪 审 员   张 红 俊

                                    二0一三年七月二十二日

                                     书 记 员   张 慧 平