原告曹鹏亮与被告李建林借用合同纠纷一案

原告曹鹏亮，男，1972年1月8日生。

被告李建林，男，1971年9月17日生。

原告曹鹏亮与被告李建林借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月他从贾正斌手中购买小型客车一辆（价值5万元整），2011年10月底被告说家里有事将车借走，后经他多次给被告打电话催要，被告一直不肯归还车辆，现请求法院判令被告归还所借车辆并赔偿给该车所造成的损失，或赔偿车款，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告的车辆是他借用了，但他的朋友孙书奇又从他跟将车借走，导致车辆现在下落不明，他也一直在打听车辆下落，想办法将车找回来，但赔偿损失应当由孙书奇承担。

原告向本院提交的证据有：1、车辆注册登记摘要复印件一份，目的证实豫MF0426车辆所有人系原告。2、录音光盘一张以及电话笔录一份，目的证实被告将原告的车辆借走后不予归还。3、灵宝市金水湖车辆信息服务中心交易协议书复印件一份，目的证实车辆系原告从二手车交易市场购买。4、租车协议复印件一份，目的证实该车辆以前租赁出去一个月有1800元租金。

被告向本院提交的证据有：证人孙书奇出庭证言一份，目的证实孙书奇将车开走后，该车辆又被其他人开走。

经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不属实。原告对被告提交的证据无异议。

本院认为，上述双方无异议证据，本院将作为有效证据使用，原告提交的证据4，没有其他证据相印证，该证据本院不予认定。

依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下事实：2008年原、被告经朋友介绍相识，2010年6月22日原告通过灵宝市“金水湖车辆信息服务中心”用自己的豫MC7136号普桑轿车以及31500元现金，共计折合5万元从贾正斌处购买了大地牌小型普通客车一辆，经过户后的车牌号码为豫MF0426，2011年10月底被告称有事从原告处将豫MF0426号小型普通客车借走，并称使用一个星期，被告借走后，被告的朋友孙书奇又从被告处将该车借走，后孙书奇称该车辆因其侄子欠他人债务，被他人开走至今下落不明，原告多次向被告催要无果，于2013年6月18日起诉来院。

基上事实，本院认为，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。本案中，被告借用原告车辆，未经原告同意又将车辆转借给孙书奇，经原告催要后不能返还车辆，应当承担依法返还的民事责任，如不能返还该车辆，应当折价赔偿该车价款5万元。原告对其要求被告赔偿给该车所造成的损失，未向本院提交有效证据予以证明，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限被告李建林于本判决生效之日起十日内，返还原告曹鹏亮所有的豫MF0426号大地牌小型普通客车，逾期不能返还，赔偿原告经济损失50000元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取，由被告承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审 判 员  胡  斌

                       二Ο一三年九月十二日

                          书 记 员  杨彦涛