原告栾川县农村信用合作联社与被告张飞、望德利、任书航借款合同纠纷一案一审民事判决书

原告栾川县农村信用合作联社。住所地栾川县八一路。

法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。

委托代理人侯金波，男，系该社法律顾问。

委托代理人李春红，女，栾川联社陶湾信用社主任。

被告张飞，男，1978年12月20日出生。

被告望德利，男，1968年12月3日出生。

被告任书航，男，1980年10月27日出生。

原告栾川县农村信用合作联社与被告张飞、望德利、任书航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县农村信用合作联社的委托代理人侯金波、被告张飞、望德利到庭参加了诉讼，被告任书航经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：被告张飞于2010年6月13日，由被告望德利、任书航作保证担保在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款200000元，合同约定使用期为二年，月利率为9‰，逾期按照原贷款利率50%加收罚息。贷款到期后，经多次催要，分文未交。目前结欠本金200000元，利息52302（暂算至2012年9月30日），本息合计252302元。至今拒不偿还，为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼，望依法支持我社的请求为盼！

原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据:

1、借款合同一份。

2、借据一份。

3、担保合同一份。

以上证据拟证明被告张飞借款、被告望德利、任书航二人作担保的事实。

被告张飞辩称，贷款属实，但贷出的款被告张飞自己没有使用，陶湾信用社的工作人员也知道。

被告张飞未向法庭提供证据。

被告望德利辩称，担保属实，但担保人望德利不认识贷款人，是其弟望德荣叫担保的。

被告望德利未向法庭提供证据。

被告任书航经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。

经庭审质证，被告张飞、望德利对原告提供的证据不持异议。

本院对原告提供的证据予以认定。

依据双方诉辩理由及认定的证据，确认以下事实：

2010年6月13日，被告张飞由被告望德利、任书航作保证担保在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款200000元，合同约定使用期为二年，月利率为9‰，逾期按照原贷款利率50%加收罚息。贷款到期后，经多次催要，三被告未能偿还。

本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张飞作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告签订借款合同并出具借款凭证，事实清楚，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，对原告栾川县农村信用合作联社要求被告张飞偿还借款支付利息的请求予以支持。被告望德利、任书航作为具有完全民事行为能力人，以自己的名义给原告签订借款担保合同为被告张飞提供担保，担保方式约定为连带责任保证，应依法对张飞的还款义务承担连带保证责任。被告张飞辩称，款贷出后自己未使用，是担保人望德利的兄弟望德荣用了。因与本案不属同一法律关系，被告张飞可另行主张权利。被告任书航，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社本金200000元及利息（利息自2010年6月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。利息按双方合同约定利率计算，即期限内利率9‰，逾期利息按原利率加罚50%）。

二、被告望德利、任书航对上述张飞的还款义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5100元，由被告张飞、望德利、任书航负担（先由原告垫付，执行中一并返还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                              审  判  长   李鸿洲

                                              审  判  员   张晓辉

                                              人民陪审员   王燕晓

                                              二〇一三年八月十九日

                                              书  记  员   贾潇潇