原告丁玉生与被告常凤兰为离婚纠纷一案一审民事判决书

原告丁玉生，男，1929年6月6日出生。

委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。

被告常凤兰，女，1935年10月9日出生。

委托代理人王洪谦，新野县法律援助中心法律工作者。

原告丁玉生与被告常凤兰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁玉生及其委托代理人梁中保、被告常凤兰及其委托代理人王洪谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍于2002年8月18日登记结婚（均系再婚），婚后发觉与被告没有共同语言，经常为生活琐事生气，现请求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。

原告在法庭指定的举证期限内，向法庭提交有以下证据：

1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。

2、唐河县民政局档案登记表1份，证明原、被告于2012年8月18日登记结婚的事实。

3、病例材料1份，证明原告患病住院的事实。

4、照片3张，证明原、被告已分居生活的事实。

5、证人丁某某、侯某某、丁某某出庭作证，均证明原告近二、三年在唐河居住，期间被告未看望过原告的事实。

被告辩称，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。

被告在法庭指定的举证期限内，向法庭提供以下证据：

1、新野县毛巾被单厂收款收据1份，证明原、被告从2011年至2013年6月缴纳房租1050元的事实。

2、证人薛某某、程某某出庭作证，证明原告2013年春回唐河居住的事实。

经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据不持异议，本院予以采信。对原告提供的第4、5份证据提出异议，认为证人证言不属实。原告对被告提供的证据均不持异议，本院予以采信。对被告提出异议的证据，因原告未提供其他证据相互印证，故本院对被告提出异议的证据不予采信。

依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告为生活琐事生气，向本院提起离婚诉讼。

本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚多年，现原告请求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告丁玉生与被告常凤兰离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  员    魏伟

                                            二○一三年九月十一日

                                             书  记  员    张莹