原告蒋岳珍为与被告张江伟离婚纠纷一案

原告蒋岳珍，女，1974年2月7日出生。

委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。

被告张江伟，男，1970年9月20日出生。

委托代理人张云程，男，1942年1月7日出生，系被告父亲。

委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。

原告蒋岳珍为与被告张江伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，她曾经有过婚姻史，2004年离异，在2012年年初经人介绍与被告相识，后登记结婚，但未举办仪式。婚后夫妻一直在外打工生活，由于被告生理有缺陷，经治疗后无改善，导致婚后未能生育子女，加之家庭原因，双方一直处于冷战状态，互不理睬，她认为与被告草率结婚，婚后由于生活原因导致感情破裂，且无和好可能，故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻财产。

被告辩称：1、被告虽有生理缺陷，但并非不能治愈，因此不同意离婚；2、原告为达到骗婚目的与他结婚，婚后一直分居生活，且与多个男人关系不正当，如原告执意离婚，应退还他彩礼8000元，财物5015元，财产损失15130元，并赔偿他精神损害30000元。

原告向本院提交的证据材料有：1、孙来军、蒋雪珍证言两份，以此证明原告被赶出家门的事实；2、张峰生证明一份，以此证明抽油烟机、煤气灶是婚后购买，属于婚后共同财产，价值730元的事实。

被告向本院提交的证据材料有：1、结婚彩礼、衣物花费清单（被告本人书写）；2、证言一份（被告本人书写），证实原告骗婚的事实；3、杨建霞、张云程证言两份，以此证明原告存在过错的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为与事实不符，对证据2认为金额与票据不符，不能证明原告起诉目的。原告对被告提交的证据1、2认为系被告个人所写，内容虚假，对证据3认为两个证言人与被告系亲属，不能作为有效证据使用。

本院对双方提交的证据审查后，认为原告提交的证据1和被告提交的证据3的证言均是其双方亲属所出，与当事人有直接的利害关系，证明效力低，又无其他证据相互印证，因此不能客观有效证实双方所主张的事实，不能作为有效证据使用，被告提交的证据1、2是其本人所述，不能作为证据使用。

根据当事人庭审陈述，本院可以认定以下事实：原告蒋岳珍曾有过婚姻史，2012年年初，原告经人介绍与被告张江伟相识，于2012年2月7日登记结婚，婚后双方共同外出打工，生活过程中原告发现被告有生理缺陷，经过短暂治疗后，原告单方回到家中居住。现原告以被告存在不能治愈的生理缺陷为由，起诉要求与被告离婚。

本院认为，原告蒋岳珍与被告张江伟结婚后共同出外打工，生活中时有争吵，但并无本质矛盾，虽被告存在生理缺陷，但并非不能治愈，原告如能积极配合被告进行治疗，在双方互相扶助、理解的基础上，以现有医学技术相信能够使被告病情有所好转，夫妻生活也会日趋改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告蒋岳珍要求离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审  判  长        杨文波

代理审判员        祝彩秀    人民陪审员        郭志东

二0一三年九月一日

书  记  员        田  瑞