大地财险南阳中心支公司与杜先朋因保险合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路中段。

诉讼代表人：张成海，该公司经理。

委托代理人：董运田，该公司员工。

委托代理人：周华庚，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：杜先朋。

委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所工作人员。

上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳公司）与被上诉人杜先朋因保险合同纠纷一案，杜先朋于2012年12月24日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：大地财险南阳公司赔偿保险金20万元，并承担诉讼费用。原审法院于2013年2月5日作出（2013）西民商初字第9号民事判决。大地财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。大地财险南阳公司的委托代理人周华庚，杜先朋及其委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2012年10月14日，杜先朋为其所有的豫R45865一豫RF306（挂)重型半挂车(挂靠在西峡县笃信物流有限责任公司)的牵引车和挂车在大地财险南阳公司西峡营销服务部投机动车交通事故责任强制保险各一份，保险责任限额均为122000元（其中财产损失责任限额为2000元)，保险期间自2012年10月15日至2013年10月14日。2012年11月3日6时，杜先朋雇佣的司机朱国闪驾驶豫R45865一豫RF306(挂)重型半挂车沿312国道由西向东行驶，在312国道1326KM+200M处(陕西省丹凤县商镇桃园路口东)，将骑自行车由北向南横穿公路的惠井强在行驶道上撞倒致伤，经商洛市中心医院抢救无效于当日死亡。陕西省丹凤县公安局交通警察大队于2012年11月15日作出162号交通事故认定书，认定：朱国闪与惠井强负事故的同等责任。受害人惠井强在商洛市中心医院抢救过程中，花去抢救费1297.2元。2012年11月22日，杜先朋向受害人惠井强家属支付赔偿款200000元。2012年11月29日，杜先朋委托司机朱国闪与受害人惠井强的家属达成赔偿协议，一次性赔偿受害人惠井强家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计200000元，惠井强家属收到后，不再追究朱国闪和车辆的任何责任。另查：1.受害人惠井强死亡时年满60周岁，系陕西省丹凤县商镇桃园村居民，农村居民户口。豫R45865一豫RF306(挂)重型半挂车驾驶员朱国闪系河南省西峡县双龙镇汪坟村人。2.2011年陕西省农村居民人均收入为5028元，在岗职工平均工资为39043元。2011年河南省农村居民人均收入为6604.03元，在岗职工平均工资为30303元。

经庭审质证，本案的争议焦点是：杜先朋按照河南省2011年农村居民人均纯收入、在岗职工平均工资的计算并赔偿受害人惠井强家属的死亡赔偿金和丧葬费是否合理。对于该争议焦点，杜先朋认为，受害人虽然是陕西省农村居民，但如果事故发生后杜先朋不积极赔偿，其近亲属可以选择向事故发生地(即陕西省丹凤县)人民法院或者侵权人住所地(即河南省西峡县)人民法院起诉要求赔偿，在此情况下，河南省2011年农村居民的相关标准就可能作为计算受害人相关赔偿项目的依据，在协商赔偿金额时，杜先朋依据河南省2011年农村居民相关赔偿标准计算死亡赔偿金和丧葬费，并向受害人家属支付赔偿款，合理合法，未损害大地财险南阳公司的合法权益。大地财险南阳公司认为，杜先朋以未发生的情况来推测赔偿权利人选择的起诉法院，并以河南省的相关标准计算死亡赔偿金和丧葬费的金额，不具有合理性；受害人收入来源、生活消费均在陕西省，对于受害人的相关赔偿项目的计算应当适用陕西省2011年农村居民人均纯收入、在岗职工平均工资的数额计算。

原审法院认为：本案涉及的交通事故中，赔偿权利人与杜先朋之间的法律关系是机动车交通事故侵权责任，如果双方不能协商解决，并因此发生纠纷，侵权行为地(即交通事故发生地陕西省丹凤县)和侵权人住所地(即驾驶人和车辆所有人住所地河南省西峡县)均可以作为管辖法院对双方之间的机动车交通事故责任纠纷进行审理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算”；第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。杜先朋是在考虑如果受害人家属选择在侵权人住所地法院进行诉讼会适用怎样的标准计算死亡赔偿金和丧葬费的情况下，按照河南省2011年农村居民的相关标准计算受害人的死亡赔偿金和丧葬费，并向受害人家属进行赔偿，该计算方法不违反相关法律法规的规定，赔偿数额亦不损害大地财险南阳公司的合法权益，因此，杜先朋主张对于受害人惠井强的死亡赔偿金和丧葬费按照河南省2011年农村居民人均纯收入、在岗职工平均工资进行计算的意见，原审法院予以采纳。杜先朋与大地财险南阳公司之间存在真实有效的保险合同关系。保险事故发生后，大地财险南阳公司应当按照约定承担保险责任。杜先朋实际向受害人家属赔偿抢救费1297.2元、死亡赔偿金132080.6元(6604.06元／年×20年)、丧葬费15151.5元(30303元／年÷2)，共计148529.3元，属于合理赔偿。结合本案的实际情况，赔偿义务人向惠井强家属支付的精神抚慰金的数额以不超过30000元为宜，杜先朋超出此数额向受害人家属支付的精神抚慰金属于不合理赔偿。因此，杜先朋向受害人家属赔偿的200000元中，其中合理赔偿部分为178529.3元。对于合理赔偿部分178529.3元，大地财险南阳公司应当在豫R45865一豫RF306(挂)重型半挂车所投两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对于杜先朋超出相关法律法规允许范围向受害人家属支付的赔偿款21470.7元，大地财险南阳公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜先朋178529.3元。二、驳回杜先朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，杜先朋负担461元，大地财险南阳公司负担3839元。

大地财险南阳公司上诉称：原审法院按照河南省农村居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金不妥，加重了大地财险南阳公司的赔偿责任，该三项费用多计算37150.6元。故请求改判承担141378.7元赔偿责任。

杜先朋辩称：原审判决正确，事故发生时杜先朋与受害人达成调解协议，赔偿数额未超过保险赔偿限额，依就高不就低原则，按河南省标准计算赔偿金并无不当，精神抚慰金按3万元计算并无不当。

二审中双方均未向法庭提交新证据。

本院对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：本案中的交通事故造成了陕西省居民惠井强的死亡，事故发生后杜先朋与惠井强的家属按照河南省农村居民标准计算达成了20万元的赔偿协议，且已履行完毕。该协议按照河南省农村居民标准计算死亡赔偿金和丧葬费不违反相关法律规定，所以原审法院按照河南省农村居民标准重新计算惠井强的死亡赔偿金、丧葬费并无不当。此次交通事故造成惠井强死亡，给惠井强的家属精神上造成极大伤害，所以原审法院酌定支付3万元精神抚慰金适当。原审法院通过计算应支付给惠井强家属赔偿金为178529.3元，杜先朋已支付给惠井强家属20万元，本案杜先朋与大地财险南阳公司之间为保险合同关系，该赔偿数额杜先朋已实际支出，所造成的损失客观存在，该178529.3元没有超出杜先朋两份交强险的赔偿限额，故原审判决正确。

综上所述，大地财险南阳公司认为死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计算错误的理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费730元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    龚跃伟

                                             审  判  员    魏春光

                                             审  判  员    郭金雨

                                             二〇一三年五月八日

                                             书  记  员    张俊博