刘宗月、刘德忠与王建国、李永党、邢冠灯劳务合同纠纷一案一审民事判决书

原告：刘宗月，男，汉族。    原告：刘德忠，男，汉族。

被告：王建国，男，汉族。

被告：李永党，男，汉族。

被告：邢冠灯（又名邢冠增），男，汉族。

原告刘宗月、刘德忠诉被告王建国、李永党劳务合同纠纷一案，原告2013年5月13日起诉来院，本院当日受理。2013年8月28日被告王建国申请追加邢冠灯为被告参加诉讼，2013年9月4日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、人民陪审员张培庚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗月、刘德忠、被告王建国、邢冠灯到庭参加诉讼，被告李永党经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘宗月、刘德忠诉称，2010年9月底，原告在被告王建国、李永党合伙承包的濮阳县梁庄乡于屯中心小学、吴枣林中心小学教学楼工程，两教学楼共欠原告16700元工资款，被告王建国出具了欠工资16700元欠条，经催要未付。2012年3月被告王建国答复贷款也得付清，可时至今日，被告王建国、李永党未付此款，故起诉来院，要求被告王建国、李永党付清16700元。

被告王建国辩称，被告王建国与李永党合伙承包的梁庄乡于屯中心小学、吴枣林中心小学教学楼工程，后经李永党介绍又分包给了被告邢冠灯，双方未签订书面合同，16700元欠条是被告王建国打的，当时原告讨要工资，经被告王建国询问邢冠灯后出具给原告的，但欠条上债权人系邢冠灯，而非二原告，况且被告王建国打欠条时未通知合伙人李永党，后来算账时李永党称款已付给二原告，况且已经付超额，后二原告要账时又付了3000元。故要求驳回二原告的诉讼请求。

被告李永党辩称，被告李永党找二原告干的活，干完后被告李永党已付二原告17300元，二原告并打有收据，而被告王建国所打欠具上的李永党签字系其代签的，故被告不承担责任。

被告邢冠灯辩称，刚开始该工程分包给被告邢冠灯，但因价格低，双方一直未签订书面合同，关于二原告所称16700元欠条被告邢冠灯清楚，当时二原告要工钱时，王建国给邢冠灯打了电话，被告邢冠灯答复考勤表上欠人家26700元，给付10000元了，还欠16700元，于是王建国就给二原告出具了欠条，至于被告李永党支付给二原告17300元与该16700元是否一回事，被告邢冠灯不清楚。

经审理查明，2010年下半年，二原告在被告王建国与被告李永党合伙承包的濮阳县教育局梁庄乡于屯中心小学和吴枣林中心小学教学楼工程处干活，后经二原告要求支付工资时，被告王建国询问邢冠灯后为二原告出具了“今欠邢冠增工程队工资16700元，李永党、王建国。2011.2.1”。2012年1月21日二原告又向被告王建国讨要工资，王建国又出具了证明“2012年3月付枣林、于屯工人工资款，二人签字有效，二人贷款付，建国，经明人冠增，2012年元月21日”，后经二原告催要，被告王建国付款3000元。

本院认为，本案的焦点问题有三个，第一，该债权是否该二原告享有；第二，该工程被告王建国、李永党是否分包给邢冠灯，16700元是否应由被告邢冠灯支付；第三，被告李永党支付给二原告17300元与合伙人王建国所打欠条16700元是否重复。首先针对第一个焦点，欠条上注明的债权人为邢冠灯，但邢冠灯起诉后，经过法院调查，邢冠灯不承认该16700元债权，其承认该16700元应由二原告享有，故2013年4月2日，濮阳县人民法院驳回了以邢冠灯为原告的诉讼，并作出了（2013）濮民初字第781号民事裁定书，因此，二原告对此16700元享有债权。针对第二个焦点，被告王建国、李永党均称该工程分包给邢冠灯，但均未签订书面协议，而被告邢冠灯又予以否认，但从被告王建国提供的支款凭证均是邢冠灯支取，况且邢冠灯与被告王建国针对濮阳县劳动局和亚鑫公司所打协议来看，该工程分包给邢冠灯属实，但该16700元工资并非邢冠灯所出具，如果应由邢冠灯支付，这与本案不是同一法律关系，被告王建国可另行主张。针对第三个焦点，被告王建国为二原告出具了16700元欠条，理应支付，被告李永党称其已支付17300元并打有收据，但二原告认为17300元与16700元不是同一笔款，况且被告王建国、李永党亦未提供支付17300元与16700元欠条是同一笔款的其它证据，故本院不予支持。综上，被告王建国为二原告出具欠条，理应偿付，酿成纠纷，被告王建国应承担责任，被告李永党作为合伙人，亦应共同承担责任，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王建国、李永党于判决书生效后十日内支付原告刘宗月、刘德忠工资款16700元且互负连带责任。

二、驳回被告王建国要求邢冠灯承担责任的诉讼请求。

负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费217元，由被告承担。

如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    张忠伟

                                             审  判  员    马书广

                                             人民陪审员    张培庚

                                             二Ｏ一三年九月十六日

                                             书  记  员    王  璐