广东中科集创电力科技有限公司与河南华盛隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案

原告：广东中科集创电力科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区创业工业区华尔泰路12号一楼。

法定代表人：石育南，任公司经理。

委托代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。

被告：河南华盛隆源电气有限公司，住所地：长葛市人民路北段。

法定代表人：王志安。

原告广东中科集创电力科技有限公司因与被告河南华盛隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼。本院于2012年11月5日受理本案，并于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告广东中科集创电力科技有限公司的委托代理人李军红到庭参加了诉讼，被告河南华盛隆源电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告之间素有业务往来，原告曾经多次为被告供应开关控制器等设备，截止2011年12月31日，被告欠原告货款40300元未付。后原告向被告多次追要欠款，被告至今未还，无奈诉至法院，请求判令被告支付货款40300元及逾期付款利息1813元（利息自2012年1月1日起至起诉之日止、按日万分之二点五计算），承担本案诉讼费用。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业询证函一份，证明截止2011年12月31日被告拖欠原告货款40300元未付的事实；2、自2011年2月24日至2011年6月28日产品销售合同六份，证明原被告之间存在买卖合同关系；3、律师函及国内特快专递邮件详单各一份，证明原告曾向被告多次主张债权。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告与被告双方存在债权债务关系的事实，故本院确认该组证据具有证明效力。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间系业务关系，原告为被告供应“用户分界开关控制器”等电器设备，截止2011年12月31日，被告尚拖欠原告货款40300元未付。后原告向被告催要欠款，被告未予返还，原告遂诉至本院。

本院认为：被告拖欠原告货款40300元至今分文未还，事实清楚，证据确凿，对此被告应负还款责任。被告久拖未还，其给原告造成了一定的损失；原告要求被告支付逾期付款利息1813元的诉请（利息按日万分之二点五计算、自2012年1月1日起到起诉之日止的），并未超过相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告河南华盛隆源电气有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告广东中科集创电力科技有限公司货款40300元及逾期付款利息1813元。

本案受理费808元由被告负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             代理审判员    王  宏

                                             二Ｏ一三年元月十六日

                                             书  记  员    肖  洁