王景亮与王文祥、马冠军民间借贷纠纷一案

原告：王景亮，男，1985年3月3日生，汉族。

委托代理人：肖小欢，女，1986年9月17日生，汉族，系原告之妻。

被告：王文祥，男，1970年9月13日生，汉族。

被告：马冠军，男，1970年2月11日生，汉族。

原告王景亮因与被告王文祥、马冠军民间借贷纠纷一案，于2012年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人肖小欢、被告马冠军到庭参加了诉讼；被告王文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年12月7日，被告王文祥以急用钱为由在原告处借款500000元，并约定用期一个月，该笔借款由被告马冠军提供担保。后原告向二被告催要借款，二被告至今未还，原告遂依据有关法律规定将二被告诉至法院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金500000元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。

被告王文祥未作答辩。

被告马冠军辩称：原告所述借款系原告同被告王文祥之间的赌博款，该款是应原告与被告王文祥二人的要求我才担保的，故我不应承担还款责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告王文祥于2010年12月7日借原告现金500000元，并约定使用期限为一个月，该笔借款由被告马冠军提供连带担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，被告马冠军无异议，但庭审中其表示原告实际给付被告王文祥现金330000元；本院经审查后认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。

综合上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月7日，被告王文祥向原告借款，经协商后双方约定由原告借给被告王文祥现金500000元，并口头约定用期一个月，该笔借款由被告马冠军提供了连带责任担保。在二被告为原告出具借据之后，原告仅给付被告王文祥现金480000元。后被告王文祥又偿付原告现金25000元。在原告向二被告催要下余欠款时，二被告至今未还，原告遂诉至本院。

本院认为：在二被告向原告出具借据后，原告仅给付被告王文祥现金480000元。因原告所举证据不能证明其借款给被告王文祥时双方约定有利息，且二被告对此亦未予以认可，故本院认定双方未约定利息，被告王文祥后来偿付原告的25000元应视为归还原告的本金。被告王文祥仅归还原告现金25000元，尚欠原告本金455000元至今未予归还，被告马冠军又为上述借款提供了连带责任担保，故二被告应承担相应的还款责任。因双方未约定借款利率，故对原告要求二被告按约定利率支付利息的诉请，本院不能全部支持，二被告仅应按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日即2012年4月20日起计算的利息。被告马冠军辩称原告同被告王文祥之间的借款系赌博款，因其并未就此提供相关证据，且原告对此不予认可，故对被告马冠军的相应辩称，本院不予采信。被告王文祥既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、被告王文祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告王景亮借款本金465000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月20日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、被告马冠军对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任。

三、驳回原告王景亮的其他诉讼请求。

本案受理费8800元由二被告负担。

如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张建岭

                                             代理审判员    李  杰

                                             人民陪审员    李爱云

                                             二〇一二年十一月七日

                                             书  记  员    肖  洁