中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司与马滴拉、马俊、马巧丽、艾广军、王春香机动车交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。

代表人谢鲁，该分公司经理。

委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）马滴拉，又名马保领，男，1957年10月7日出生。

被上诉人（原审原告）马俊，男，1984年3月20日出生。

被上诉人（原审原告）马巧丽，女，1981年12月19日出生。

原审被告艾广军，男，1972年7月9日出生。

委托代理人王春香，女，1972年8月26日出生。

原审被告王春香，女，1972年8月26日出生。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山公司）与被上诉人马滴拉、马俊、马巧丽、原审被告艾广军、原审被告王春香机动车交通事故责任纠纷一案，马滴拉于2012年8月13日向平顶山市湛河区人民法院起诉，请求判令：杨金岭赔偿300000元；人保财险平顶山公司在交强险范围内赔偿122000元；诉讼费由杨金岭、人保财险平顶山公司承担。后申请追加艾广军、王春香为被告参加诉讼。马俊、马巧丽申请作为共同原告参加诉讼。后撤回对杨金岭的起诉。2013年3月7日变更诉讼请求为：1、人保财险平顶山公司、艾广军、王春香共同赔偿各项损失总计498460元。2、人保财险平顶山公司在交强险赔偿限额内承担责任。3、诉讼费用由人保财险平顶山公司、艾广军、王春香承担。平顶山市湛河区人民法院于2013年4月10日作出（2013）湛民初字第754号民事判决，人保财险平顶山公司不服判决，提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2013年6月7日将此案移送本院，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险平顶山公司的委托代理人熊惠丽、被上诉人马滴拉、马俊、马巧丽、原审被告王春香到庭参加诉讼。

原审查明，马滴拉与郭满霞系夫妻关系，两人均系农业户口，其婚生子女马俊、马巧丽现均已成年。2012年6月21日20时35分许，艾广军驾驶豫D55261货车沿平桐路由北向南行驶至曹镇乡王庄路口时，与由东向西步行的郭满霞发生碰撞事故，致使郭满霞受伤。该事故经平顶山市公安交警支队湛河大队现场勘验，并作出道路交通事故认定书，认定艾广军负此事故的全部责任，郭满霞不负事故责任。事故发生当天，郭满霞被送到平顶山市第二人民医院住院治疗，郭满霞住院12天经抢救治疗无效于2012年7月3日死亡。马滴拉、马俊、马巧丽于2012年7月17日支付殡仪馆费用3605元。郭满霞住院期间马滴拉、马俊、马巧丽支付医疗费75534.10元，外购人血白蛋白3240元，支付交通费1020元。郭满霞住院期间由马俊、马巧丽护理。根据马滴拉、马俊、马巧丽的诉讼请求和查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审确定马滴拉、马俊、马巧丽以下损失项目及数额：1、医疗费78774.1元（其中外购人血白蛋白3240元）；2、护理费1475.38元（按上年度居民服务业22438元/年计算，22438元/年÷365天/年×12天×2人）;3、交通费1020元；4、丧葬费15151.5元（按2012年度职工月平均工资30303元/年计算，30303元/年÷2）；5、死亡赔偿金132080.6元（按2012年度农村居民人均纯收入6604.03元/年计算，6604.03元/年×20年）；6、精神损害抚慰金，酌定为80000元，以上共计308501.58元。

原审另查明，豫D55261号货车由原车主杨金岭于2012年6月19日卖给艾广军，车辆交付后双方未办理过户手续。2012年6月21日艾广军的妻子王春香作为投保人将该货车在人保财险平顶山公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，保险合同约定“6月22日零点生效”。案件在审理过程中，马滴拉、马俊、马巧丽与艾广军、王春香达成调解协议，艾广军、王春香已赔偿马滴拉、马俊、马巧丽除交强险120000元外的其它各项损失共计180000元。诉讼中，原审法院裁定人保财险平顶山公司先予执行75000元。

原审认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中投保人王春香提出保险要求，人保财险平顶山公司同意承保并向其签发了保险单，在投保人王春香交纳保费后，该合同依法成立，受法律保护。双方均应按合同的约定履行权利和义务。本案中人保财险平顶山公司以合同约定的“6月22日零点生效”为由不愿承担赔偿责任。经查双方签订的“22日零点生效”的条款，是保险公司预先拟定的格式条款。因为该条款属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在签订合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形成向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险平顶山公司没有证据证明在为王春香办理交强险投保手续时，就保险生效时间向王春香作出提示或明确说明。故本案中人保财险平顶山公司提出的事故未发生在保险责任时间内的抗辩理由不能成立，不予采信，人保财险平顶山公司应在交强险保险限额内向马滴拉、马俊、马巧丽支付理赔款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效之日起三日内向马滴拉、马俊、马巧丽支付理赔款45000元（已先予执行75000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。

人保财险平顶山公司不服判决，上诉请求： 1、撤销(2012)湛民初字第754号民事判决，改判人保财险平顶山公司不承担赔偿责任。2、人保财险平顶山公司不承担诉讼费用。事实与理由：

一、原审法院认定事实不清、证据不足。 1、原审法院认为“经查双方签订的22日零时生效的条款是保险公司预先拟定的格式条款”是错误的，保险责任的起止时间是双方协商一致后在办理保险时打印上的，根本不是格式条款。2、原审法院认为投保人与保险人双方约定的保险责任开始与终止的时间属免除保险人责任的条款，擅自把合同双方约定的保险责任时间提前开始，损害了保险人的利益，而且还违反《交强险条例》期限为一年的强制性规定。3、原审认为“未作出提示或明确说明……”没有事实根据。投保人在投保单上的签名证实保险人已向其详细介绍了所有条款，另外向其签发的保险单正本。有特别提示“收到本保险单后请立即核对，如有不符或遗漏请及时通知保险人并办理变更或补充手续”；截止目前为止投保人未向保险人提出任何异议。二、原审程序违法。该案违反了先刑事后民事的办案原则；先予执行裁定严重违反法定程序；该案是肇事逃逸没有赋予保险公司追偿的权利。三、原审适用法律错误。人保财险平顶山公司是基于投保人与公司签订的保险合同承担理赔责任的，原审没有尊重投保人与人保财险平顶山公司之间关于“保险责任的起止时间、交强险适用限额赔付、保险公司不承担案件诉讼费用”等约定。原审先予执行裁定不符合《民诉法》第98条的规定。综上，原审判决程序严重违法，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。

马滴拉、马俊、马巧丽答辩称：保险期间应当从交保险费时算起，保险合同约定从交保险费次日零时起生效不合理，保监会保监厅函（2009）91号通知规定交强险从交保险费时即时生效。原审判决公正合理，应当维持原判。

艾广军、王春香述称：投保交强险时，保险公司的工作人员当时说交完钱，拿着单子出门即生效，保险公司当时并没有说是次日零时生效，艾广军、王春香认为交钱后交强险就生效了。请求维持原判。

本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第182条之规定，裁定如下：

一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2013）湛民初字第754号民事判决；

二、发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。

                                             审  判  长    盛华平

                                             审  判  员    杜军伟

                                             审  判  员    翟建生

                                             二○一三年八月三十日

                                             书  记  员    宁绿原