徐淑彩与王秋玲民间借贷纠纷一案

原告：徐淑彩，女，1964年3月22日生，汉族。

委托代理人：张丽君，长葛市和尚桥法律服务所法律工作者。

被告：王秋玲（王玲），女，1969年10月30日生，汉族。

原告徐淑彩诉被告王秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2013年3月19日撤回对闫小亮的起诉，本院予以准许。2013年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告徐淑彩及代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告王秋玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告系朋友关系，2011年9月12日，被告因做服装生意急用钱，向原告借款3万元并约定月息2%,经催要

被告拒不归还。为保护债权人的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元及利息9600元，并承担本案诉讼费用。

被告王秋玲未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告王玲于2011年9月12日借原告3万元，约定利息2%。派出所证明、户籍证明，证明王玲和王秋玲系同一人。

被告王玲未向本院提交任何证据材料。

经庭审，原告徐淑彩提交的证据客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年9月12日，被告向原告出具了借据一份：“今欠徐淑彩现金三万元正，30000，利息0.02元，2011年9月12号，王玲。”

后经原告多次催要借款，被告未履行还款义务，原告诉至法院。

本院认为，被告王秋玲向原告徐淑彩借款3万元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），本案原被告约定月息2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：

被告王秋玲自本判决生效之日起十日内返还原告徐淑彩现金30000元及利息13200元（自2011年9月12日至2013年7月12日止，以后另算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费880元，由被告王秋玲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长：武燕子

                                             审  判  员：李翠琴

                                             审  判  员：王国领

                                             二Ｏ一三年七月十九日

                                             书  记  员：陈玉娇